昨日乃新一個法律年度開啟的日子，一如既往，眾法律界翹楚，包括終審法院首席法官、律政司司長、大律師公會主席及律師會會長等都獲安排在開啟典禮上發言。香港的政府形勢日見複雜，牽涉政治的法律個案亦愈來愈多，直接令法律界翹楚們在上述典禮中的發言亦愈來愈受重視；筆者認為，昨日一眾發言嘉賓的演說中，以律政司司長袁國強的發言最為振聾發聵，實在值得香港社會上下細味。

以「法治」作口號 煽動群眾大有人在

近年，不少受過法律訓練的政治人物都愛將「法治」一詞，作為煽動群眾支持自己政治主張的「口號」。袁國強昨日不點名批評上述行為，提到今日社會上部分人士（包括曾受法律培訓者）為增加政治籌碼，不時以「法治」作為口號，無理批評一些恰當的刑事檢控，完全罔顧證據及法院判決，只因他們支持被告的政治立場。

稍有留意時事者都知道，近年每次「非建制派」政治人物因參加違法行動而被政府依法檢控，他們皆例必大聲疾呼「政治檢控」。久而久之，在立法會會議廳向行政長官擲玻璃杯被控變成「政治檢控」、因衝擊及佔領政府總部前廣場，揭開79天「違法佔領」序幕而被控變成「政治檢控」，甚至因參加「旺角暴動」而被控〈暴動罪〉都變成「政治檢控」。

這些所謂抗爭者，自發參加違法活動，被控卻拒絕承擔責任，更宣稱依法執法和檢控的政府人員「破壞法治」，筆者真的很想知，到底真正破壞香港法治者是誰？是嚴格執法的政府部門，還是主動違法，訛稱「違法達義」的法律學者和政治人物？

執行《基本法》都被抹黑

袁國強在演辭中又批評，部份社會人士連政府履行執行《基本法》的責任，都被形容為「漠視民主」，猶如選民的支持可作為「無視法定要求的盾牌」；筆者大膽判斷，袁國強所指的，乃是政府在「立法會宣誓風波」中提出司法覆核一事。

當日，兩名「青年新政」立法會選舉當選人，因拒絕依法宣誓，而被政府提出司法覆核，挑戰兩人就任議員的資格。政府提出司法覆核之初，部份「非建制派」法律界人士，立刻聯同《蘋果日報》等立場偏頗的媒體，群起攻擊政府提出司法覆核一事，聲稱此舉是「破壞三權分立」，目的是要「推翻選民選擇」和「改寫立法會選舉結果」云云。幸好，香港法院最終亦還特區政府公道。上訴法庭在「青年新政」案中明確指出，執行《基本法》乃行政長官的憲制責任，執行之法就是向香港法院提出司法覆核！

「青年新政」案和涉及另外四名立法會議員的另一宗司法覆核案其實如出一轍，政府認為有人違反《基本法》，沒有履行《基本法》上列明關於就任立法會議員的責任，提出司法覆核去讓法庭檢視這些人士就任議員的資格，根本就自然不過，亦是責之所在。

「非建制派」隱瞞你的：到底有否違《基本法》？

大部份「非建制派」立法會議員，在政府提出司法覆核後都大加撻伐，指政府不尊重選民，最終是要改寫選舉結果等等。然而，他們並沒向公眾解釋，該等被司法覆核挑戰者，到底有否涉嫌違法《基本法》的地方；謹記，即使只是「涉嫌」，那政府提出司法覆核，由法庭裁決，安排到底有何問題？

任何人都不可以凌駕法律，立法會議員當然不可以，即使香港選民亦不可。可惜，這簡單不過的政治理論，落在「非建制派」議員手上（包括本身是法律專業人士者，如民主黨涂謹申等）卻完全走樣，香港今日如此情況，怎不令人嘆息？

袁國強的演辭，讓我們再一次有機會檢視香港政治人物演繹「法治」時的種種謬誤。未來一年，類似的謬論只會愈來愈多；香港市民，大家當然可以有本身的政治立場，但當面對政治人物的言論時，仍請務必小心。藉曲解「法治」去增加政治籌碼，已經是「非建制派」最為慣用的鬼蜮伎倆，切記。

民主，有賴社會有一班精明的選民去為社會作決定，想成為箇中一份子，首先要有能力破解那些打著民主旗號行惡者的「語言偽術」。

原圖：律政司