落馬洲河套地區，在今屆政府極力爭取下，終於跟深圳市政府取得共識，未來將發展成「港深創新及科技園」（下稱：創科園）。然而，在部份香港人抱持「逢中必反」心態的今天，創科園亦不能倖免被演繹成壞事，似是而非的指控接踵而來，蒙蔽香港人的視線。最近一單，乃香港科學園主席羅范椒芬表明，不能確保將來科技園只聘用香港人，旋即又惹來個別「逢中必反」媒體的大肆攻擊，暗指計劃「出賣香港」。計劃真的「出賣香港」？事實當然並非如此，就讓筆者逐一戳破箇中謬誤。

羅范椒芬：吸引世界人才 不能只聘港人

到底羅范椒芬說了甚麼？且花一點篇幅重溫其言論。香港科技園將來會負責管理營運「創科園」，身為董事局主席的羅范椒芬自然要接受傳媒訪問。羅范椒芬在電台表示，發展河套地區不但解除土地樽頸問題，更可進一步吸引海外資金和增加年輕人就業機會。她又稱，香港雖然有人才，但數量仍然不足，若能吸引深圳專才，可壯大香港科研實力。

羅范椒芬直言，不能確保創科園聘請港人和內地人的比例，當今世界高度「全球化」，全球公司都希望聘請最優秀人才，所有人才也「一定要公平競爭」，並反問：「點解要局限請香港人？可能人哋要啲專才係內地呢。」

所有職業都必須「港人優先」？

近年香港本土論述盛行，「港人優先」儼如成為金科玉律，任何公共政策若不全面向香港人傾斜，立刻會遭口誅筆伐；然而大家想深一層，香港作為高度國際化城市，經濟自由度長年位居世界第一，香港的成功亦有賴於此，在此前提下，怎可能所有職業都「港人優先」？

筆者認同，政府所聘用的僱員和部份基層職位，尤其是低技術工種，都應堅持「港人優先」，出發點乃保障基層市民和議價能力較差者的就業機會。至於政府公務員絕大部份情況下要由香港永久性居民，這要求就是出於世界通行的政治需要，在此不贅。

創科園成立，目標正是吸引包括內地企業在內的世界資金流入。創科園吸引創新科技產業落戶，這類產業成功要點之一正是國際化，聘用的人才既不是低技術工種，亦不應以國籍劃分。今日香港，竟然有政客和傳媒認為，需要為創科園聘用的員工設「來源限制」，這不是跟世界潮流脫節又是甚麼？

創科園目的：發展創科產業 匯聚世界人才

此外，亦有謬論指，發展創科園涉及土地資源和公帑，「港人優先」自然不過云云。的確，公共資源直接花在涉及香港市民的民生福利項目自然沒有爭議，但負責任的政府除「花錢」外，亦要懂得「創富」，否則入不敷支，受害的只會是香港人。發展創科園，正是要為香港「創富」。

由於缺乏新經濟增長點，香港近年經濟增長只能徘徊2至3個百分點的低位；發展創科園正是為香港開拓創新及科技產業，令香港產業更多元化的途徑之一。內地及海外企業在港營運，香港人才就有就業機會，單是創科園便預計可創造4萬個就業職位；另一方面，若相關企業有盈利，他們亦要向香港政府繳稅，政府又會將稅款投放在香港民生福利項目，這就是必須「創富」的理由。

發展創科園不同房屋土地等公共資源，發展房屋土地是要滿足香港人需要，而發展創科園，卻是要吸引內地和海外資金人才來港，兩者完全不同相提並論。

簡單不過的道理，在今日香港卻彷如空谷足音。「港人優先」重要，但一個文明理性、經濟高度發展的社會，總不可能事事都「港人優先」，尤其涉及境外投資，「港人優先」就更加是與「國際標準」背道而馳。

政治爭拗，近年令到香港發展速度大大落後於人，「港人優先」和「港人唯一」完全是兩回事，大家必須時刻銘記，不要故步自封，更不要跌入所謂激進本土主義者的政治術語所煽惑。

原圖：takungpao