梁頌恆、游蕙禎宣誓案，二人因拒絕／忽略誓言被法庭裁定取消議員資格，侮辱全球華人的前立法會議員，最終因不遵守《基本法》而喪失議員資格，法治終於得到彰顯。不過，包括法律學者張達明在內的個別非建制派支持者，在法庭已經有判決後，仍堅持用種種名目為二人開脫，張氏今早在電台節目就表示，梁、游二人雖然被證實違法，但法庭仍可採取其他補救措施（濟助）去處理，不一定要剝奪有數萬名選民授權的立法會議員議席。老實說，筆者對張氏竟提出如此意見十分震驚，除因《宣誓及聲明條例》已清楚寫明，拒絕、忽略誓言者必須離任外，更對他扭曲民主意義，意圖令聽眾相信「民選議員就大晒」的主張十分不齒。

《基本法》、《宣誓及聲明條例》非一紙空文

對於梁、游二人無意效忠特區、擁護《基本法》的事實，各方都沒有太大爭議；筆者之所以對張達明表示有其他濟助方式（法律上如何補救）的說法如此震驚，因為筆者認為作為法律學者，理應非常清楚觸犯法例，就必然要承擔後果。《基本法》第104條清楚寫明，立法會議員在就職時必須「依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」；而《宣誓及聲明條例》第21條，則寫明「不遵從」誓言、「拒絕或忽略作出該項誓言」的立法會議員必須離任及取消就任資格。

法例清清楚楚寫明，不遵從誓言者須離任、取消資格，既然梁、游干犯有關條例，二人明顯已喪失議員資格，筆者不明白為何坊間尤其是所謂法律學者還要為他們強辯。事實上，如果大家有留意法官的判詞，會發現有一點非常重要，但往往被外界忽略的要點，就是法官在判刑時指出，梁、游二人原來根本沒有就「拒絕」誓言的指控以陳詞或證據方式提出異議。換而言之，連兩名被告都沒有就自己觸犯的法律或條例申辯，反而旁人不斷為二人喊冤，既教人可笑，亦教人無奈！

身為立法會議員 更應知法守法、謹言慎行

筆者承認，梁、游二人是獲數萬名選民投票授權進入議會的代議士，但這代表他們能夠不遵守法律和自外於法律規範。相反，梁、游二人作為有民意授權的立法會議員，理應比常人有更高的政治敏感度，或者對遵守法律有更高的標準。簡單而言，民選代表就更應守法，選民投票給他們，就是一種託付，希望他們一上任就工作，而非投票予兩個無知兼無聊的人去犯錯，再讓他們以自己獲數萬選民授權為由要求原諒。

梁、游二人被法庭宣判取消議員資格，並非政府、法庭要剝奪他們的議席，而是他們故意不遵守《基本法》，未有依《宣誓及聲明條例》要求而宣誓，最終招致自己失去議席。如果有人須為事件負責，一定是梁、游本人，請張達明不要再縱容年輕人行惡，對就是對、錯就是錯，今次宣誓辱華事件是非對錯十分明顯，包庇護短，只會令梁、游二人走上不歸路，愛他們變成害他們，張達明作為教育工作者，想必不希望兩人萬劫不復，既然如此，請暫且放下個人政治立場，就事論事，不要再「盲撐」好嗎？

原圖：RTHK