人大「釋法」已經塵埃落定，除法理上的爭拗，坊間近日其實亦有不少筆者認為的「謬論」，看罷實在骨鲠在喉，不吐不快！其中最過份的，是指若非全國人大常委會「釋法」，香港人根本就不會在意「港獨」是甚麼，人大「釋法」後，香港有更多人開始留意和關心「港獨」云云。這種說法，跟那些批評特首梁振英去年在施政報告批評港大學生會刊物《學苑》「宣獨播獨」，結果令更多人談論「港獨」的奇談怪論如出一轍，在「港獨」氣燄日益囂張的今日去看，實在不無諷刺！
 
不談「獨」 「獨」仍在
 
首先，筆者實在要質問持這種論調的人，不提「港獨」、不談「港獨」、不處理「港獨」，「港獨」的威脅是否就不存在？筆者上星期已撰文指出，「港獨」想法其實早於2011年已經出現，「港獨」份子利用互聯網不斷向青少年灌輸這種離經叛道的思想，邪惡的種子早在少不更事的年輕人之間發芽生長。
 
梁振英在2015年的施政報告提醒香港市民，「港獨」這種危險和暴力的思潮，今時今日正在香港大專學界中流傳。先別說特首，就算是一般香港人，當知道「港獨」這種異端邪說，正於香港一批未來棟樑間醞釀和發酵，在情在理亦沒理由不聞不問，任其繼續荼毒下一代吧？
 
情況就如宣傳「滅罪」一樣，香港警方不時會透過各種渠道，提醒市民不要違法、提醒大家小心，別墮入犯罪份子的陷阱和圈套，「寶藥黨」、街頭騙案、電話騙案、提防小手、拒絕酒後或藥後駕駛，凡此種種，政府進行類似宣傳時，大家會不會認為政府是在「宣傳罪案」？不可能吧！
 
事實上，「港獨」論述早於梁振英提出時已經存在並於社會流傳，梁振英絕非「港獨」提倡者，他的角色只是「吹哨人」，為何善意提醒，最終竟被部份反政府人士扭曲為「曲線宣傳」？箇中理由，相信大家心知肚明，純粹是政治抹黑和「炒作」而已。
 
「釋法制獨」類同「執法」
 
回到「釋法」，有意見認為，「釋法」或令更多港人談論「港獨」，這種說法某程度上不無道理，因為全國人大常委會想做的，並非禁上香港社會討論「港獨」，而是要在法律上闡明，「港獨」是違反《基本法》和「一國兩制」的違法行為，任何人都不應踰越這條「分裂國家」的紅線。
 
然而，近日有人在大氣電波上聲稱，若非人大「釋法」，香港社會沉默的一群亦不會對「港獨」如此感興趣，暗指人大「釋法」適得其反云云。筆者在此必須指出，類似說法完全站不住腳！
 
大家還記得遊行示威期間港英龍獅旗亂舞的情況嗎？沒留意？不要緊，那麼暴力針對內地旅客的所謂「驅蝗」和「光復」行動，大家總有所聞吧？甚麼？連這些都不知道？那麼年初一由「港獨本土派」主導的「旺角暴動」，以及港獨組織「青年新政」兩名立法會議員在宣誓期間「辱華宣獨」，這些社會大事，大家總不會聞所未聞吧？這些事發生時，人大「釋法」了嗎？
 
人大「釋法」，把《基本法》內不容許「港獨」的條文解釋得一清二楚，情況就等同香港警察依法打擊罪案（只是一個比喻）；若最終竟有人反過來指「執法」是「變相鼓勵」違法，如此荒謬的論述，相信不會為社會接受。警察逮捕謀殺犯人是鼓勵謀殺？逮捕色魔是鼓勵風化案？逮捕小偷是鼓勵盜竊？有可能嗎？
 
釋法制獨 保國家完整是擔當

今日香港，歪理固然正充斥各個輿論空間，惟筆者始終深信，香港大部份市民有分辨是非對錯的能力。「港獨」是異端邪說，這種「分裂國家」的主張一旦持續發展，最終必定出現暴力和流血，主權政府出手制止，幾乎是國際標準，殆無疑問。人大「釋法」是全國人大常委會使用合乎法律權利去「制獨」的最文明手段，大家對「釋法」或許有疑慮，但正如全國人大常委會副秘書長李飛所說，「釋法制獨」是他們要擔當的責任，不做，反而是瀆職、是塞責。
 
「港獨」面前，香港市民已沒有退讓餘地，大家必須時刻保持清醒，稍一不慎，就會受到歪理蒙蔽。