政府日前甫宣布正式展開政改諮詢，好些政團和政客已高呼2017特首普選必須採用公民提名，堅持「沒有公民提名就沒民主」。是耶非耶？相信外國經驗應可給我們一點啟示。

以西方民主國家 - 法國為例，法國總統選舉不設所謂的公民提名，該國總統候選人必須要取得500人民選代表提名才能角逐大選，而民選代表便包括國會議員、社會經委會委員、地方議會議員和市長等。法國雖然沒有香港《基本法》般規定的提名委員會，惟其總統提名制其實亦有著提委會的影子。

至於設有公民提名制度的國家和地區，則主要分為兩類。一是國家屬於議會內閣制，所選出的總統「沒有實權」，如冰島、奧地利和葡萄牙等；二是屬於總統制，如智利、台灣和南韓等，但其總統選舉其實仍然是以政黨提名為主，公民提名只屬輔助。

回看香港，提委會雖然與法國的總統選舉提名制度不盡相同，惟兩者亦有相似之處，就是由一班民意代表選出候選人供選民選擇，恰巧，兩者最講求的，正是代表們有「廣泛代表性」。

現時政府就政改展開諮詢的其中一個重點，正正是如何優化提委會的組成，以及市民對提委會選出候選人的民主程序有何意見，目的正是要令提委會更「廣泛」和更有「代表性」。由此可見，若最終提委會的組成方法有足夠民主成份，由提委會選出候選人供市民投票，也會合乎民主原則。

公民提名主要目的，是用作打破政黨壟斷，是否適用於香港，仍待商椎。從上述的例子可見，「沒有公民提名就沒有民主」絕非事實，大家與其寸步不讓硬要在採用可能違反《基本法》的公民提名，何不趁今天諮詢的機會尋求共識，找出廣為各界接受的提委會組成方法，讓香港政制可以真正向前走？

並非所有民主國家都設有公民提名，即使有此制度，亦僅為輔助性質，可見公民提名絕非民主的必要條件，大家認同嗎？有意見請Like《港人講地》Facebook專頁，同埋正式交份文件畀政府，同全個社會一齊傾下啦！

https://www.facebook.com/speakout.hk