自由行是香港向內地打開的一扇大門，它的立意是交流及互惠。儘管門開之後，引發內地遊客和港人之間，基於不同文化、制度背景下的碰撞和摩擦（此外，亦包括「雙非」、新移民等問題引發的矛盾），但平心而論，這扇門，無論對香港和內地各自的發展而言，還是對骨肉同胞的共同未來而言，增加交流，促進融合，無疑是客觀現狀下的正途。

但在部分香港人中間，近來要求「關門」的聲浪越來越高，並因最近發生的所謂「驅蝗」遊行而增加烈度，從輿論來看，中央政府和特區政府都十分關註事件，但同時，也應倡導來自民間的理性思考和建設性討論。

其實任何事物都有正反兩個方面，不厭其煩重提一下，對於以服務業為支柱之一的香港而言，若沒有自由行，在內地經濟日益開放的背景下，在珠江三角洲和長江三角洲部分城市經濟異軍突起的擠壓下，依靠香港傳統的區位條件和經營模式，保持香港特區的持續繁榮，步履也許更加艱難。由於回歸之後，中央政府十分關注香港特區的繁榮和穩定，以此實踐其「一國兩制」的政治承諾，才祭出自由行這一刺激香港經濟的重要法器。

實踐證明，在保持經濟繁榮穩定方面，效果十分顯著。但另一方面，由於貿易自由港在商品質量及價格方面的比較優勢，吸引內地遊客趨之若鶩，增加了香港這個彈丸之地的承載壓力，加之部分遊客的修養和素質對特區的人文環境和社會秩序帶來衝擊，導致香港居民一定程度的不適，這都是相生相伴的必然結果。

筆者是一個內地人，坦白講，當目睹某些內地同胞在香港做出欠禮貌、風度的行為，都會感到羞愧和氣憤，亦多少能體會港人嫌惡的心情；但我相信無論是行為不檢的遊客，還是極端主義的港人，都只是小部分，但懇請香港社會，多一些包容的胸懷和承擔的心理，需要強調，這絕非「不是你死，就是我亡」的局面，因在一國兩制的前提下，香港著實無法獨善其身。

筆者深知，由於立場不同，大家看問題的角度會不同。對港人而言，因與內地存在文化和體制上的巨大差異，甚至分歧，故在兩地融合的過程中，對能否保持自身文化和體制，產生了愈發強烈的懷疑和焦慮，心底話，筆者亦希望香港保持自身特色。但希望大家正視，回歸以來，中央對香港經濟的支持是真誠而有效的，那是一種對香港，乃至對世界的承諾；從情感原動力而言，可說是實現國家統一的雄心抱負使然（恐怕很多港人無法理解，或會誤解這種情緒）。而論及責任、使命，在中國內地建立以法制為保障的真正的市場經濟的進程中，香港無疑對內地具有某種教化作用，這種教化，只有透過加強政治層面的溝通互動，經貿層面的合作交流，民間層面的接觸和交融，三管齊下，才能得以實現。

因此，將交流的大門緊閉，無疑是不明智及不現實的。縱然內地有諸多亟待改善之處，世界尚且不會關閉對中國的大門，一脈相承的同胞更遑論彼此隔絕。再者，將同胞視為「蝗蟲」，本身就是帶有歧視的非文明之行，而企圖重回港英時期的老路，更是傷害民族尊嚴和感情的非理性之舉，既不可能，又會平添事端。不如冷靜下來思考如何解決現有矛盾，就此事件而言，你增加旅遊資源，分流旅客，以紓緩某些傳統商圈的壓力。

另一方面，筆者不諱言，對中國內地而言，由於歷史原因，造成現行體制的弊端，加之某些既得利益集團的阻撓，一些領域公平正義缺失，在一部分內地人中間，更逐漸形成唯「權錢」馬首是瞻的價值導向，惟利是圖、急功近利、奢靡腐朽、不守底線的土豪特徵十分突出，所有這些不良的人生價值也勢必隨著自由行而露醜於香港。

不守秩序、大聲喧嘩、破壞環境，表面上，體現的是修養和素質的低下，而深層次原因在於人生價值的偏離。雖然只是部分人，但國家應加快完善使公平正義得以彰顯的制度，從而匡正一部分民眾偏離的人生價值觀，這無疑是迫在眉睫的治本之舉。從治標的角度，中央政府應理解、支持特區政府嚴格執行相關法律規章，對行為不良的遊客，依法、依規予以處理，相信可提升來港遊客的自律意識。

香港是一個自由而多元的文明社會，而不同聲音和觀點的表達，應該是文明社會的常態，但必須強調，表達方式一定在法律允許的範圍。同時，思想和觀點，應推崇理性，摒棄極端，只有這樣，我們才能將香港，將中國護入良性的發展軌道。

作者：光融

原圖：rthk