//新加坡不會威脅到美西方的霸權地位，但中國會，而特區作為中國最重要的國際金融中心，美西方自然想利用特區來打擊中國發展。//
主持：呂暢能
論盡最新熱話、拆解新聞內幕
約定你，和你不吐不快﹗
逢星期一至五 6:00PM
⭕《港人講地》直播
基本法23條立法的公眾諮詢下星期28日完結，香港大學法律學院前教授戴大為（Michael Davis）日前接受媒體訪問，批評23條立法的內容「更廣、更辣」，2003年的立法內容對比起現時非常溫和，當年戴大為是「23條關注組」，他沒有跟公眾說的是，03年那時沒有反修例暴亂，沒有「港獨」，沒有佔中，沒有外國勢力明目張膽的干預香港，簡單來說就是今時不同往日。
戴大為表示，國際特赦組織、人權觀察等都在香港設有辦事處，但在《港區國安法》訂立之後就撤離了，指他們研究人權問題太危險，會被指是外國干預。其實，這就是香港一直以來的問題，大量這些國際機構，以研究民主人權為名，實際上是干預香港，難怪他們會認為23條太辣太廣。
香港不是所有國際組織都撤離，仍然有各種的國際組織，在香港進行金融、環保、福利等事務，各種正常的國際機構都仍然存在，只要不要干預特區事務，只要沒企圖利用特區來打擊內地發展，沒有觸犯法例就可以了。
23條立法針對目前形勢
所有的法例，都要針對當下情況而訂立以及更新，現時的香港，比起2003年有什麼不同呢？2003年的時候，雖然有不少遊行示威，但都是非常有秩序，在立法會的議事秩序都尚算良好，但之後情況一步一步惡化。
由反高鐵、反國教、佔中、旺角暴動到2019年反修例暴亂，由扔傘、堵路、扔磚，到扔汽油彈、縱火，由罵人變成四處圍毆政見不同的人，甚至多次企圖刺殺警察。再加上外國勢力明目張膽地干預特區事務，那些美國駐港總領事高調支持暴亂，又不斷制裁內地及特區官員，這些情況已經是去到失控的地步。
2003年都沒有這些情況，既然現時香港經歷了這麼多，23條的立法內容，自然與當年有所不同，可以肯定地說，即使2003年已經就23條立法，而條例是比較寬鬆，但如果同樣經歷這麼多暴亂以及外國干預，那麼到今天，同樣要收緊條例。
反華媒體無視新加坡國安法更辣
很多人喜歡用新加坡與香港比較，尤其是那些反華媒體，一天到晚的報道就是新加坡怎樣超越香港。彭博日前就報道，指國際企業對內地與香港深層融合感到不安，新加坡和香港的經濟競賽可能即將結束，因為新加坡在跨國貿易、財富管理、「搶人才」和地產市場四方面都逐漸拋離香港。
先不要說，這些國際企業都爭相想進入內地市場，既然如此，為何他們會害怕香港與內地融合?邏輯上完全是不通。其次就是，新加坡無論是對言論的管控，或者國安條例，都比香港管控得更辣更嚴苛，但在這些反華媒體的報道當中，新加坡就好像變了一個全世界最尊重民主人權自由的地方。
新加坡「防止外國干預的條例」當中，只要政府認定一個組織或人有「具有政治影響」，不只可以要求被針對的對像披露所有資金來源，更會受到管制，新加坡籍港商陳文平就被新加坡當局首位列為「具有政治影響」的人士。
新加坡沒有參與《國際人權公約》，而香港《基本法》明確規定公約適用於香港，新加坡的《內部安全法》容許政府可以防範任何人「危害新加坡之安全、公共秩序或主要設施」為名，不需審訊就可以監禁由2年至無限期不等。而怎樣為「危害」是沒有明確規定。
新加坡對言論及新聞管制亦非常嚴苛，「反假新聞」法最高被判囚10年，而第一條引用，新加坡當局就是針對反對黨成員畢博淵，因為他質疑國營投資公司的中立性。而新加坡的誹謗罪是刑事罪，香港則是民事，不少政治人物都被新加坡當局用誹謗罪控告，例如新加坡民主黨的領導人徐順全。
美西方雙重標準攻擊香港
不過在反華媒體眼中，新加坡這方面都沒有問題，只要不是香港，不是內地，什麼違反人權民主自由的事情，都自動變成沒有問題。為何在他們眼中，即使新加坡如此，外資都非常放心，反而就害怕香港？
最根本原因，當然就是新加坡不會威脅到美西方的霸權地位，但中國會，而特區作為中國最重要的國際金融中心，美西方自然想利用特區來打擊中國發展，令到他們的霸權地位不受影響。
所以，相信大家都會明白，為何23條立法迫在眉睫，而條例並不是更辣，只是根據目前形勢而制定。在美西方的雙重標準之下，香港不管怎樣做，都肯定會受到攻擊，所以我們只要認定自己是做對的事，就要堅持。
此時正值國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍訪港，聆聽各界在各方面的意見，其實社會各界應讓特區盡快補上國安最後一塊拼圖之後，便可以專注於經濟發展及民生事務了。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論