受限於本港現有新藥註冊制度，「國藥港用」阻力重重，令一國之內的本港病人無法受惠於國家的科研成果，有藥無得用。有團體倡議政府「拆牆鬆綁」，考慮將目前兩張CPP（藥劑製品證明書）的標準減為一張，或仿效澳門審批安排，意見值得有關部門研究，盡快修例容許只持有內地註冊認證的新藥可在港註冊，同時加以優化，讓更多病患受惠。使罕有疾病及癌症病人「重燃希望」。
有市民6年前證實患三期大腸癌，經化療及西方標靶藥等治療後，不但出現脫髮、食慾不振等副作用，病情更惡化至四期， 2020年被告知「藥石無靈」，但轉至私家醫生，接納建議並服用內地藥監批准的國藥後病情好轉，且價格比西藥便宜一半，精神及健康有提升，更能與家人一同旅遊，享受美食。
內地已升級為「智造大國」，藥物創新也進入快車道，受益於藥物評審制度大改革、資本湧入及人才積累，國產新藥在滿足內地的同時，也不斷走出國門。香港本是近水樓台，何必硬要捨近求遠？燃眉之急，遠水怎能救近火!
本港醫院加快引入國產藥物，可為病人提供多一個選擇，這並不意味著香港要降低審批標準，已有嚴謹的藥物審批制度，不論引入外國藥還是內地藥，都是嚴格依法依規而行，採取高標準，品質絕對有保障，市民大可以放心。事實上，疫情期間，退燒藥「撲熱息痛」缺貨，也曾引入內地相關藥物，解決了市民一大難題。
行內專家分析指，五年來75種內地新抗腫瘤藥進入市場，但港「第二層審查」要求國藥需兩張CPP才可申請註冊，阻礙了國藥入港。不少案例反映香港供癌症患者選擇的藥物有限，且費用昂貴，對病人不公。患者雖可透過「指定患者藥物」申請使用未經註冊藥物，但手續繁複費時，亦變相要醫生承擔用藥的責任，阻礙之大不言而喻，剝奪好多癌症病人得到治療的機會。
國藥進入香港將帶來市場健康競爭，令病人受益，醫界期望政府考慮有序引進已註冊國藥，例如「呋喹替尼」早在2018年已獲國家藥監局批准在內地銷售，並進入內地醫保處方藥集，反映該藥在醫藥界的認受性及安全有效，本港可考慮批准以1張內地CPP優先引入。
重症病人的最佳用藥時機不容置疑，一旦錯失將難以挽回。根據現行機制，醫生需嘗試所有現有治療手段後，才能申請使用國藥。現時「指定患者藥物使用計劃」從入紙申請到獲得藥物，最快也需時三個月，甚至長達九個月，而藥物零售亦帶來額外費用。有議員表示，政府應進一步優化本港藥物註冊制度，包括考慮將兩張CPP減為一張，或仿效澳門修例容許只持有內地註冊認證的新藥物在港註冊，以縮減註冊時間。
眾所周知，內地是國際上最大的製藥材料供應地，近年不斷有研發新藥申請到歐美上市，部分已獲批准。種種事實說明國藥愈來愈得到國際社會認可。道理一字咁淺，歐美都可以採用中國製造的藥物彌補本身的不足，在港理所當然無理由人為拒而用之。即便舊規定有牴觸，修例並不難，關鍵是當局要有遠見，以民為本面對現實，新思維突破規條，措施當果斷，有心有效有力。
原圖：人民網
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論