為了抗疫政府曾發出「封鎖」令，旨在減低人流，減少人與人之間的接觸，以截斷病毒由人傳人的途徑。封鎖令規定銷售「非必需品」的商店暫時停止營業，餐廳停開，學校停課，戲院息映，工廠停工；除此之外，出現公眾場所必須戴上口罩，保持「社交距離」，不能和家庭以外的人聚在一起......等等暫時性的措施，並寄望於市民的自律。
商店停止營業，首當其衝是眾多的小商戶，但為了大局著想，他們勉為其難接受。不過在禁令下，大型連鎖店竟然可大開中門，只要貨架上有「必需品」供應。政府的措施明顯厚此薄彼，令小商戶憤憤不平，怨聲四起。政府未能即時調整，直到最近才將事件平息下來。
封鎖令存在不少漏洞，例如：甲區落入禁令的範圍內，五步之遙的乙區卻不受禁令影響。購物者可自由進出兩區，病毒於是可跟隨人流廣泛傳播。這個缺口最近才被堵塞，但聖誕節前的購物者早已蜂擁而至。
戴口罩曾經引起不少爭論，大部分人都願意遵守，但不少人仍堅持不戴。迫於無奈，超市及藥房唯有明文規定，顧客必須戴上口罩才可進場。這樣才解決了爭端。計程車也有這個規定，司機可拒載不戴口罩的乘客。
加拿大是個崇尚自由的社會，戴口罩是個人的自由選擇。戴與不戴由你決定，只要不防礙他人的安全，或得到他們的同意。個人自由不是沒有底綫的，真正的自由必須符合利己利人的原則，反此便是自私的行為了！
以上都是原則性的問題，沒有什麼可以爭議的地方。不過，政府的抗疫措施經過了九個月，仍一籌莫展。人們開始質疑其效率，並懐疑所付出的代價是否值得。小商人反應尤其強烈，他們除了看不見疫情的盡頭，更憂慮業務在疫情過後是否可以重開？
任何政策如果沒有得到廣泛的支持，絕對起不了作用。責任誰屬？當然是掌握資源與權力的政府，責無旁貸。封鎖令一頒布，就必須雷厲風行，否則形同虛設。違例者必須予以重罰，政府似乎沒有徹底做到，可能是缺乏人力所致。
如今疫苗出現了，帶來希望。前綫醫護人員及受感染機會較大的教師和維護秩序的警察，會優先接受注射，繼而是護老中心的老人家及高危地區的居民，然後輪到十六歲以上的普羅大眾。政府將希望寄託在疫苗上，孤注一擲。但面對很多不明朗因素，未能解決。不少市民對疫苗的功效、安全性，免疫的持久性有所保留，這些憂慮必須消除才可順利推動這個計劃。政府絕對不能以「集體利益」為理由強迫市民接種疫苗，市民也沒有義務去履行一些他們認為會影響個人健康的「社會責任」。怎樣平衡這個矛盾，誰可向執政者出謀獻策？
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論