佔領行動已持續這麽多天了，詫異、憤怒、痛心、憂慮、感動……什麼情緒都在腦子裡、胸口間過了一遍，到了今天，大家應該冷靜點就事論事了吧？非也。

或許有讀過或研究過社會學、傳播學、政治學，或者有點心理學知識的人，對今日情狀並不感到訝異。一場幾乎全城直接或間接參與，或被動受到波及的公民運動，媒介傳播的效應、政治力量的角力，不同立場、觀點，信息的碎片、重組、演繹，是是非非，豈是一句民主口號就可一言以蔽之的？大家的目標、理想還是最初的模樣嗎？抑或早已因為發生了太多，而被添加了其他註腳？

信息碎片中 真相越來越遠

每一日、每一夜、每一刻、不同時、地、人，發生著或被親眼目睹，或被媒體報道，或經第二手、第三手、第N手傳遞，由經過加工的文字、圖片、影像呈現的事件。各路媒體，網民，隨口一句有圖有真相、有片有真象，大家就憑藉一兩個所謂的真相，構建起靠近自己印象的邏輯。真相？作為一個新聞、傳播學畢業生，從事傳媒行業不長不短幾年，筆者只想提醒大家一句，所謂真相，其實早已被騎劫、模糊了。

當某位學運領袖可以在公開講話時，欠缺理據地隨便發表：「聽聞有政黨、民建聯打電話搵人拆鐵馬」、「有黑社會背景的人士居然受到警方包庇」……諸如此類的言論，筆者想請問這位學生領袖，你只是聽聞、並未求證就暗示甚至判定一些事，如果你說自己只是陳述和質疑，你有你的自由，然而，你的言語之間糅雜了如此多情緒，而你知道，你的每一句話，很可能就有人信以為真，掀起群情激奮，你這樣做，是否妥當，又是否負責任呢？

最無奈的是，大家也陷入了單一的邏輯，非黑即白，非我一方即惡。比如當警察驅散示威者被認為是過度執法，但來不及阻止發生衝突的市民就被認為是無能；又比如，支持佔中的就是自發的，是支持民主、支持學生的無辜市民，反對佔中的，則不是暴民就是有團體背景，甚至黑社會。可怕的是，大家都頗為受用如此的邏輯。

上述，只是這場有人有意參與，有人被動牽涉其中的輿論戰、民意戰中，一些小小的例子，但正是因為這些例子的不斷疊加，讓普通的市民，距離真相，越來越遠。

避免陷入單一邏輯

記得早前採訪一位新聞系教授時，當筆者質疑現時的媒體都無法做到持平時，該老傳媒人淡然地說，傳媒就是煽風點火的。雖然措辭有些戲劇化，但想想也的確如此，如今，有哪一間媒體可斬釘截鐵說自己完全持平呢？誰不是各為其主、選擇性報道？為我所用呢？再者，記者也是人，也有情緒和傾向，只是程度不同而已。因此，要重組這些破碎的拼圖，需要大家的理智。

頭緒是可以慢慢釐清的，只是需要時間、耐心，待一切塵埃落定。或許有人會反駁，等待，一切早已來不及。或許你說得不錯，但忽略了辯證思考，你又如何肯定，你的行動就一定正確？對方就一定邪惡呢？至少，在行動或發聲前，更多思考，尤其反思，並非壞事。

然而，有人頂著道德光環無法自拔，抑或下不了臺，有人執念、糾結催淚彈的一幕，完全偏向示威者，同時站在政府、警察的對立面......當然，也有支持警察執法的人士，流露出愈來愈多針對示威人士的負面情緒，有忍不住破口大罵的，有苦口婆心的，也有恨鐵不成鋼的……

此時此刻，不用過多糾結這一切現狀是某些團體、個人有意為之，抑或公民運動的不可控性造成。重要的是，作為在這一波波難以預測下一輪風向的浪潮中，普通的個體，我們真的需要盡力提醒自己，保持冷靜、清醒。並且，回到事件的源頭，當普世價值的彰顯，是建立在違法行為的基礎之上，大家還應思考的，包括倫理與法制的衝突。

單純是好事，但不能失智，更不能信手拈來一個邏輯就當真。盡量吧，多思考，少生氣。

原圖：網絡