政治之所以難以預料，許多時候是因為政圈中人有錯誤的前設。

就算自詡民主大國的美國，在2016年之前，也沒有想過特朗普旋風會強勢至今；一如上周六之前，恐怕亦難以想像台灣民進黨根據地高雄，竟遭選民全面翻盤——以此為思考框架，回想當日非建制派向林鄭叫陣，謂特首有誠意的話，應分開九龍西和新界東各有兩個議席出缺的補選：非建制派當時的盤算，是一併選只可每區取回一席，而分開選則能全數取回議席，哪會想到今日九龍西補選兩席全失的境況？

馮檢基獲逾萬票 印證選人為先

正因政局變化多端，選舉後才來馬後炮分析非建制派如何部署失當，或是建制派怎樣打選戰，其實意義不大。或許，至為關鍵的問題是選民心態現在到底為何：就像敗將李卓人指出，他們輸在選民「心淡」；又如勝方陳凱欣所言，市民厭倦了吵吵鬧鬧。

可是，不論是心淡政局走入死胡，還是厭倦立法會持續吵鬧，實際上亦只能說明選民「不要甚麼」，卻未能解答參選者可以給予市民甚麼。如果綜合兩次補選的結果來看，關鍵選民（即有政治取向，也不會死忠於某派別，故其投票可影響選舉結果）的思路其實頗為清晰：第一，選人為先，理念次要；第二，寧取新人，不要舊人；第三，抗拒受壓，要求問責。

第一點「選人為先，理念次要」見諸於馮檢基今次得票——馮檢基已經正式脫離民協，而且民協亦十分落力為李卓人拉票，加上泛民連成一綫來狠批「基哥」𠝹票：理論上，民協支持者以至任何反對建制派之選民，當認同非建制派這種說法，於是不會投票給馮檢基。然而「基哥」仍在民協的地區樁腳撈得12,509票，而沒有跌票至只得千位數。可見與其說沒有馮檢基，就沒有民協，更準確的說法應該是：從來只有馮檢基，民協可有可無。

或許這種認住樣子就投給誰的追星粉絲心態，會被視為相當「原始」，但試問香港有幾多sophisticated（心思細密）選民會研究政綱、黨綱、投票紀錄，以至參選者的政治理念？事實上，即使尊貴的立法會議員也有這種想法——公民黨的楊岳橋便在投票日前3天，在其臉書留言：「有頭髮邊個想做檢基？」輿論多數集中批評此乃人身攻擊，但重點卻非如此——關鍵是楊岳橋認為這樣的帖文對選民有用，也就是連立法會議員也認為只需要攻擊人，不用理會其他人的政綱。

市民愛新人 建制料將見勢部署

至於第二點「寧取新人，不要舊人」則是第一點的延伸——選人不選理念是李卓人的主要敗因，皆因年輕一代不是放棄了追求民主，而只是不認同李卓人可代表他們罷了。事實上，由2016年的大選至2018年的補選，新人一直佔上風，像被取消了議員資格的游蕙禎、劉小麗、羅冠聰，以及後來在今年3月補選勝出的鄭泳舜，還有今次補選贏家陳凱欣，全部也印證了選民貪新忘舊（游蕙禎與劉小麗得票多於黃毓民和民協；羅冠聰蓋過何秀蘭；鄭泳舜險勝姚松炎）。

只有在兩名舊人對決（像今年3月新界東補選：鄧家彪vs范國威）或兩名新人互撼（同樣是今年3月的補選，港島區由陳家珮對區諾軒）的情況下，非建制派才會佔優。

根據以上趨勢，建制派很有機會在2020年立法會選舉指派「新人部隊」出戰，專攻每個地方選區的最後一席——由於2016年各地方選區至少有一席，落在本土或激進陣營，假設本土和激進派的代表將在2020年大選被DQ，在此推演情景之下，只要建制派出新面孔去爭取各區的最後一席，「末席」的勝算似乎是建制派較諸於傳統民主派為高。

泛民敗陣未問責 怎能破舊立新？

最後一點「抗拒受壓，要求問責」的意思，是不少選民已經聽厭了泛民的老生常談，包括：守住關鍵一席、含淚投票、不投票就是曲綫幫民建聯、民主最黑暗的一天……以至陳健民批評青年人陷入了「焦土虛無犬儒的迷霧」（身為學者卻認為別人犬儒）。以上種種對選民（特別是年輕選民）的批評，認為自己輸掉統統是選民的責任，確實讓不少人受夠了。選民這麼多年來也願意負起自己的公民責任，為了理念，不投票給提供自己最多好處的參選人，但到了今天，選民也要忍不住要問：你輸掉之後，你及你的陣營又當如何問責？其他地方的政黨高層，選情失利之後，尚會以辭職問責。然而泛民從來都不是一個緊密的組織，李卓人輸了，其他泛民中人似乎只擺出一副我已經盡力協助的模樣，大家都只求在Facebook和Instagrams「打卡」便當完成任務，沒有人要負責任，就連李卓人也沒有責任——反正他已經宣布以後不再參選了。

非建制派要如何體現問責精神呢？最簡單的方法是提出具體的承諾，而且一旦不能達成目標，就得放棄連任，讓年輕一代接棒。只有這樣，非建制派方能突破過去長期以「推倒作為政績」的議政模式，進入懂得破舊立新的階段。

你要反對「明日大嶼」嗎？好，那就讓選民看看在不夠票的情況下，你還能怎樣反，反不了的話，選民亦不想聽那些甚麼建制大石壓死蟹的廢話，下屆不要選讓其他年輕人試試吧！你不贊成廿三條立法嗎？那麼就承諾不會讓這條法例通過吧！做不到，下屆別再不要臉的去報名參選了。選民見你們反對一地兩檢、反對修改議事規則、反DQ等等，反了很久又反很多次了，但要通過的還是通過了，政局也沒有因為你們的反對而有多少轉變。這個月民望最高的議員，是田北辰。

除非泛民學懂怎樣跟政府和建制派談判、願意妥協，始能實質地改變政策與議案，從而為自己所代表的選民尋出路。否則，非建制派在今日的議事規則下，其實只能一味大聲疾呼，但甚麼卻改變不了，然後妄想支持者會永續含淚投票。

原文轉載自《經濟日報》2018年11月27日

圖片來源：RTHK