醫療事故往往造成不可挽救的健康甚至生命損害，一宗也不能有，但永遠是不能完全避免的。醫務委員會日前就九龍醫院「紗布封喉案」，裁定由伊利沙伯醫院借調支援九龍醫院的黃卓義醫生專業失當，判即時停牌半年。事件引發社會重大迴響，醫生界更作出強烈反彈。爭議背後，除了病人權益和量刑輕重外，還帶出什麼問題和解決方向？對於今次事故，本人深感無奈和遺憾。畢竟，醫護人員殫精竭慮地照顧救治患者，但最終釀成令病人家屬悲痛、醫護人員懊惱的意外；當中因由，已由醫委會訊斷，涉事者亦可能上訴，不容外人置喙，但由此掀起的波瀾，卻撼動了整個醫療服務和相關體制。香港醫學專科學院主席劉澤星日前向約7000名院士發信，指醫專對事件惹起的爭議深切關注，認為可能為臨床服務、醫生專業、醫生與護士及專職醫療人員之間的互信帶來負面影響。他又指出，現今醫療服務日趨複雜，不同醫療專業有需要制訂更清晰的指引，釐清各自的角色和責任，改善病人安全及清執業水平。第一，病人安全永遠是最重要的，但因病情複雜，加上醫療技術和治療藥物不斷搶先，推高了醫療風險，難以保證逢醫必治，病人失救不等於醫護失德，這是大家都必須接受的現實。病人罹患不幸，固要給予同情，但不能情緒化地把責任全推給醫護人員。誰該負責哪？不能簡單地往上推去「獵巫」。第二，健康無價、人命關天，醫護人員若技術犯錯或有大意失誤，無論有怎麼多的理由和委屈，都肯定要直面負責，接受詰難究責。然而，凡事離不開法理情和延續性的期許，不應因一時一事一人而作出截然不同的裁量，既要體會民情，更要體現專業。過往，被控罪成的醫生都得到緩刑安排，並因此出現所謂「醫醫相衞」的說法，本人認為這是不公道的，因為醫療專業的訣竅，並非人皆盡懂，也不是三言兩語可交代；若不能以同理心，而只以受損方的心態看待，最終只會出現「醫鬧」。當然，停牌懲處由「習慣性」緩刑，轉為即時執行，這是一項突變，就只因「不認錯」？還是有其他考量？期望醫委會制訂一個明確的機制。第三，醫委會目前積壓700多宗投訴個案，即使改革醫委會，以及沒有新增投訴個案，最樂觀的估計也需3年才能消化，對於病人家屬來說，這是無法接受的折磨，也在積累他們的怨憤；事情若是一旦曝光，道德天秤便會即時嚴重傾斜，造成不必要的對立。專業與民粹，究竟孰輕孰重？同理心是唯一的基準。原文轉載自《信報財經新聞》2018年5月19日原圖：大公網圖片