本文作者為香港公開大學人文社會科學院教授趙雨樂

近日坊間有一種歪論，只要挾着反建制的旗號，聲大夾惡，便可動輒要求特首改變官員任命。箇中強詞奪理，超出吾人想像，在廿一世紀的今天，泛民居然奉此野蠻方式為政爭神器，矛頭直指素非惹火的蔡若蓮校長，香港民主可謂危在旦夕。我本書生，屬無權無勇之輩，目睹教育日非，不禁為當年司徒華先生追求的崇高理念而沉痛惋惜。本人促請社會各界懂得判別輕重，勿以香港教育政策為政治籌碼。

本人對蔡校長的印象，建基於年前她在電視上的幾次訪問。鏡頭所見，她的語言清晰，思路敏捷，加上親切的笑容，令人眼前一亮。那時我心想，蔡校長若能從政，應該不遜於任何高級公務員的應對，那份自信與承擔的目光，對未來目標的細緻演繹，完全可以用專業二字形容，不愧為教聯會副主席。

見解獨到 同行典範

時間長了，我在不同的場合接觸蔡校長，很想從相互的交往印證其人對辦與否。上年立法會發生梁游宣誓事件，泛民在鬧劇中支吾以對，一班良知學者及教育工作者挺身力斥其非，挽回立法會議事的尊嚴，我和蔡校長都是樂於表達己見的一分子。此女子得體之處，從來都是在人群中敬陪末席，留心人家意見，自謙能力有限。其實，在大家意見交流的過程中，大家早發現她對教育問題的見解獨到，並視她為教育同行的典範。

筆者和蔡校長有很多思想共通之處，認為該站出來的時候便勇於承擔，所以我在高校，她在中、小學，大家沒有深究過多少個人成敗，便主動參與選委會競選。結果，在教協強大的鐵票機器下，我們的選戰如卵擊石。其時，大家都沒有甚麼抱怨，總相信教育界不乏眼睛雪亮者，必有被我輩誠意打動的一天。對於做教育實事的人，利益得失並非考量的關鍵，手空空無一物，也能締造學者教化的空間。我們彼此，均以陶造莘莘學子心靈為圭臬，蔡校長言行一致，完全表現了教育家應有的胸襟。

期望新特首林鄭月娥上任後，一切政治爭拗便雨過天青，這是不太實際的幻想。但是，在司局人事任命中開拓新的討論氛圍，本人還是有點寄望的。問責官員委任制是行政長官權力範圍以內的事情，旁觀者宜作理性的言論分析，而非扮演挑撥決策的行動者。近聞在教育局經驗豐富的楊潤雄出任局長，並可能以蔡校長為副貳，此一安排十分正路，實在不明何以招致泛民的反感。

泛民自我美化自封為神

他們憑藉甚麼途徑，真正認識蔡校長為人處事呢？他們以甚麼客觀尺度，來衡量她是否符合副局長的資格呢？只因蔡校長任職於愛國背景較濃的福建中學，便加諸無限的政治想像，漠視她多年的教育建樹，一概抹殺她上場的政策理念？難道「愛國」真是這麼十惡不赦，必先除之而後快，以示「無沾祖國」的清白嗎？泛民在多年政爭中不斷自我美化，不知不覺間已自封為神，在其潛台詞中，恐怕只有自己揀選之人，才稱得上完美無瑕吧！

說穿了，泛民反對蔡校長任教育局副局長，其實提不出甚麼實質理據。她具備學者的博士資歷，也擁有中學所需的學校及課程管理經驗。更難得的是，她展示了連絡各方人脈的交往魅力，蓋非泛民中人可以比擬的。泛民不智之處，在一味為反對而反對，忽略了時移世易下政治的軟身段。讓我們重新發現一個為教育作無私奉獻的蔡校長，一個有血有肉，並對非理政爭善意提點的教育局副局長。

原文轉載自《星島日報》 2017年7月17日

原圖：部分圖片來自大公報