十多年前在網球會初次結識D君，那時我們退休不久，年紀差不多，有著共同的愛好，由他聯絡其他球友組成了每週兩次在球場上打雙打的隊伍。當年各人的球技水平和體力不相上下，打起網球來十分緊張刺激。這個鋼鐵組合一直維持到去年底，我開始發覺D 走動不靈，另一隊友M患上視力衰退現象，大大影響了他們的打法。老實說如果延續這種失去競爭力的雙打，只有變成連場悶局。

我和隊友W對這些不期而遇的變化有著同樣的感受，卻難於啟齒要求退出，恐怕會傷害多年建立的友誼。畢竟我們已結交很久，不願分開，但如何才可兩全其美呢？我們至今仍拿不出主意來。

平生最怕遇上一些自尊心特強和自卑感特重的人，任何言詞或行動，縱使都是無心之過也可能會對他們產生預期不到的傷害。如果事發後可及時補救還可，但如果對整件事一直懵然不知，後果便不堪設想了。

很多非專業作家都喜歡把文章傳送到小圈子內閱讀分享，並懇求批評。對此我習慣了只有讚美之詞而不多說其他，避免表錯情而引起不必要的尷尬。我寫的文章雖然未至於狗屁不通，但總是缺乏自信，所以決心不恥下問。很多資深文友都深信我的誠意，紛紛提出意見並為我解答問題，使我獲益匪淺。

和長輩交往也是一門高深的學問，一言一行都必須按照常規，不可超越雷池一步。他們喜歡倚老賣老，憑年紀與經驗壓倒一切。殊不知經驗雖可貴，但知識卻日新月異，互補長短，對雙方都有利。但如何對長輩們表達這個想法才不至損害他們的自尊心呢？這點難度極高，做個忠實的聆聽者似乎容易得多了。忘年交是不可多得幸會，試問你身邊有幾個？

我很佩服一些意見分歧的人仍可繼續交往。在這方面我聯想到的便是金庸和倪匡兩人，前者親共後者反共，但不同思想並沒有妨礙他們的友誼。我也聯想到希臘哲人亞里斯多德，他曾經對他的對立者說過像這樣的話：縱使我們信仰不同，我必誓死保衛你信仰的自由。其胸襟之廣闊，可容納各種不同的意見。反觀今天的香港社會，思想分化到極之危險的程度，那些「凡事只有我才對」的思維令不少人感到理直氣壯，為所欲為。

其實很多人和事都沒有絕對的對與錯，黑白之外仍有不少灰色地帶，等待我們去發現、觀察和分析，直至找出真理。從事情的虛像下判斷，或從有限的時空去推論都會流於膚淺。有云：路遙知馬力，日久知人心，都是值得我們在解決問題時一再參考的智慧。

原圖：takungpao