//盲目為「段爸」開脫，表面上是支持學者，實則只是對已經惡疾纏身的中大「打毒針」；一批完全自把自為的「管理層」，對中大只有傷害，而不會有任何助益。//
被暴徒學生尊稱為「段爸」的香港中文大學校長段崇智，近日可以說是爭議纏身。除了因為疑似暗地裡支持阻撓中大校董會改革，以及被揭發整間大學管治明顯出現問題等原因而受盡批評外，其妻羅聞亞負責、隸屬於中大的一所醫學中大亦捲入涉貪疑雲，一間知名大學竟然惹出如此多麻煩，令人不禁搖頭嘆息。然而慨嘆歸慨嘆，事實還是必須說清楚，近日美國代理人媒體《自由亞洲電台》有一則明顯是想為段崇智「洗白」的報道，對「段爸」涉及種種爭議避而不談，卻硬要將中大和段崇智的各種問題和「政治」拉上關係，一時說是「批鬥之風」再起、一時又質疑是建制派聯手打壓云云，總之就是想將「段爸」塑造成「政治打壓」下的受害者，如此不顧事實地為「段爸」喊冤，美國代理人之偏頗，令人咋舌。
段崇智的多宗罪
遠的不說，單看段崇智近日被揭發的問題，大家就知道為何深受黑暴學生歡迎的「段爸」絕不是什麼受害者。第一，視負責批出公帑予中大運用的立法會如無物；立法會因應改革校董會的訴求，開會審議修訂《香港中文大學條例》，段崇智卻多次缺席立法會會議，最新一次更以「接受醫療程序」為由拒絕出席。大家緊記，「段爸」不是缺席一次會議，而是三次會議都缺席，單是如此不尊重負責審批中大撥款的立法會，就已經足以受到批評吧？
「段爸」受到社會批評的另一理由，是大學管理層「架空」校董會主席查逸超。早前在立法會審議中文大學校董會改組方案的會議上，查逸超透露，中大的管治確實出現問題，例如校長每年可獲發多少獎金，理應是由作為校董會主席的他去決定，惟從去年年底開始，儘管查逸超本人間斷式有向秘書處詢問，但始終都不得要領，未能取得充分資料。
中大管理層架空校董會
另外，查逸超又「踢爆」，自己雖然身為中大校董會主席，卻曾被中大副校長兼秘書長吳樹培繞過，制訂校董會議程，又指校方曾拒絕校董會討論更改校徽事宜。一個每年收受每超過七十億港元公帑補助的大學，竟然完全「無王管」，由一眾高薪厚祿的管理層完全把持，敢問一句，作為中大管理層之首，段崇智該不該被批評、該不該被公眾質疑？
事實是，中大的亂象，根本就不是始於今天。由反修例風波完全傾向暴徒、拒絕配合警方執法，再到段崇智「閃電續任」校長、繞過校董會更換校徽等問題，都指向中大管理的確出現了極大問題，到了必須動手術的時候。盲目為「段爸」開脫，表面上是支持學者，實則只是對已經惡疾纏身的中大「打毒針」；一批完全自把自為的「管理層」，對中大只有傷害，而不會有任何助益，切記。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論