//Tim Owen忽然重視同業福祉，到底是單純從法治角度出發，還是呼籲大家不要因為他獲黎智英聘用而對其有負面觀感呢？//
國安疑犯、前壹傳媒老闆黎智英獲香港法院批准，在其國安案件中聘用英國御用大律師Tim Owen，事件去年一度引起軒然大波，最終要由全國人大常委會出手「釋法」，確立國安案件是否可聘用海外律師，是需要由行政長官認定的問題，法院審核相關申請時，應先取得行政長官發出的證明書。為貫徹全國人大常委會的「釋法」內容，政府日前公布《法律執業者條例》的修訂建議，列明就任何涉及國安案件而言，是否批准海外律師來港前，須根據《港區國安法》第47條向行政長官提出，如聘用有關人士涉及國家安全和不利於國家安全，法院則不得認許該人來港參與相關的國安案件。
政府公布建議的同時，黎智英計劃聘用的御用大律師Tim Owen亦接受另一位律師的訪問，訪問中的他，講盡公道話，包括承認香港容許聘用海外律師，是基於歷史原因和普通法制度，是香港「一國兩制」獨特安排之一，目的在保留香港與英格蘭及威爾斯之間聯繫，但他本人亦接受香港可能會修改相關法例。
先不管Tim Owen本人立場如何，他在訪問中所說的內容，的確是事實。由始至終，在香港以言，聘用海外律師一直都不是被告的基本權利，而是法院的「酌情權」，而容許聘用海外律師，對世界絕大部分司法區而言，都是一種特殊安排，絕不是國際標準。
正如終審法院首席大法官張舉能所言，法庭的判決與修改法例無牴觸：「政府、國會、立法會，佢唔鍾意個判例，覺得個例唔係咁解，或者唔應該咁用嘅，或者有漏洞嘅，去改個法例係好常見，當喺極端嘅情況甚至係改到有追溯嘅能力，都唔出奇。」Tim Owen表明接受修訂《法律執業者條例》，無疑亦是公道的說法。
Tim Owen在最新訪問中，又突然為英國同行抱不平，指英國有事務律師因為代表受爭議的被告，包括身處英國的俄羅斯富商，而被英國傳媒批評，重申法治其中一環，是不論案中被告身份，都要在公平同合適情况下獲法律代表出庭抗辯，而律師代表被告，不代表認同被告涉案行為。Tim Owen忽然重視同業的福祉，到底是真的單純從法治角度出發，還是只想藉機為自己說話，呼籲大家不要因為他獲黎智英聘用而對他有負面觀感呢？畢竟，在香港會聘用Tim Owen的當事人，絕不止黎智英一個，他要為自己謀後路，其實亦是情理之中，可以理解。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論