【短片】【一周圈點】政治凌駕法治 美國法院早失民心

//一場美國選舉,變成對最高法院裁決嘅一次表態,美式法治如此可悲,嗰啲美國代理人媒體仲好意思批評香港法治?//


美國中期選舉落幕,儘管總統拜登施政不力,惟預期中由對手共和黨橫掃議席的情況卻未出現。不少西方媒體都分析,拜登所屬的民主黨之所以逃過大敗,很大程度與「墮胎問題」有關;英國《金融時報》分析指,美國最高法院於今年6月推翻「女性墮胎是憲法賦予權利」的裁決,令到很多女性選民將票投給民主黨,藉以捍衛自身的權利。


先旨聲明,本文絕對不是要探討美國的墮胎權問題,今次想討論的是上述現象,背後有什麼含意。《金融時報》的文章指出,從密西根州到賓夕法尼亞州,民調和早期投票結果顯示,女性選民對墮胎問題的反應比選前民調顯示的要強烈。另外,在投票當日舉行的多場州公投,包括加州、佛蒙特州和密歇根州的選民都以大比數,通過保障墮胎權的州憲修正案,就連共和黨重鎮肯塔基州,將「禁止墮胎」條文納入該州憲法的倡議亦被推翻。


美國最高法院的裁決和選民的投票有何關係呢?簡單而言,美國最高法院的裁決乃「女性墮胎並非憲法賦予的權利」;換而言之,各州政府可以自行立法,規定墮胎在該州是否合法。


今次的選舉和公投結果,明顯是對最高法院裁決說「不」。選民有此反應,可說是其來有自;美國最高法院,一直以來都高度政治化,最高法院法官的委任權,更加是「兵家必爭之地」;美國總統擁有最高法院法官的提名權,過去多年以來,各總統都會委任「政治立場」跟自己相同的人擔任法官,故此美國最高法院法官的裁決,很多時都是「未審已知結果」。


而更可笑的是,原來美國最高法院法官,在一些爭議極大的緊急判決中,原來不必為其決定給予解釋;在此情況下,美國最高法院的判決,很多時根本不是「以法論法」,而只是所謂保守派與自由派之間的政治和價值判斷。美式法治?不要笑死人了!


從今次美國選民的表態我們就可知道,美國人亦不相信最高法院法官是根據法治原則作裁決。那些美國代理人媒體,例如《自由亞洲電台》和《美國之音》等,竟然好意思批評香港的法治情況,到底知不知「羞恥」兩個字是什麼意思?


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

13
好正
3
心心眼
3
好好笑
2
令人傷心
1
嬲爆

評論

  • 龙一吟
    龙一吟
    1週前
    0 回應 檢舉
    霸權凌駕全球,目空一切!不能存在希望,不能存有僥倖!敵人不會仁慈,只有屠殺!
    • +85296****30
      +85296****30
      2週前
      0 回應 檢舉
      法治?美國砌法國阿斯爾頓芯片公司生猪肉,另其破產入獄!法治???笑話吧了!

      沒有更多評論

      沒有更多評論