美國前年因應《港區國安法》實施，要求所有由香港出口的產品，來源地不得使用「香港製造」標籤，必須統一使用「中國製造」。世貿爭端解決機構專家組早前裁定，美國的規定不符合世貿規則，唯美國貿易代表戴琪，拒絕接受世界貿易組織的裁決，強調不會撤回措施。其實美國不遵從國際規定已經前科累累，在世貿裡最少存在三大劣行，一一為大家拆解。
劣行一：拒執行世貿裁決早有先例
世貿的主要職能就是調解成員之間的貿易紛爭，但美國作為164個成員國之一，已非首次拒絕執行世貿的裁決。世貿組織於本月初（12月9日）就美國進口鋼鐵和鋁徵收徵收25%及10%的全球性關稅作出裁決，指相關措施不符合世貿組織規則，並建議美國與世貿組織規則保持一致。美國政府對世貿組織的裁決表達強烈反對（Feed：漠視世貿裁決結果），稱世貿組織裁決小組的解釋和結論「存在漏洞」，拒絕撤回關稅。
劣行二：有利裁決則照單全收
美方一方面漠視世貿的裁決，另一方面卻利用世貿作為打擊他國貿易發展的機器。美國曾在2016年投訴中國，指中國提供價值1000億美元的非法農業補貼，其後世貿裁決小組在2019年同意美國的申訴，裁定中國農業補貼過度，時任美國貿易代表萊特希澤更隨即呼籲中國迅速履行WTO義務（Feed：對美方有利就遵從裁決）；而中國商務部的回應，則指根據世貿組織爭端解決程序妥善處理。商務部所提到的內部機制，是指可就裁決提出上訴，但美國阻止世貿上訴機構的法官任命，導致該上訴機制形同虛設。
劣行三：否決法官任命，迫上訴機構停擺
世貿的上訴機構（Appellate Body）設有七名常設法官，任期四年，而法官裁決相當於WTO的「終審判決」。然而，美國自2017年開始，多次否決法官任命（Feed：干預世貿內部工作），而最後一位上訴法官已於2020年年底離任，令上訴機構職能完全癱瘓。美國䫀然多次不滿世貿裁決，理應在體制內作出上訴，但它無視國際規則，更濫用手上的否決權（Feed：上訴機制形同虛設），61次否決其他成員國就重啟法官甄選程序的提案，令上訴機構重啟之路遙遙無期。
美國經常以老大哥自居，將國際秩序四字掛在口邊，但它所謂的國際秩序，只是對美國有利的國際秩序，對它不利的則視為無物，這就是美式雙重標準，美國霸權顯露無遺。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論