//被告一身黑衣人打扮，出現喺非法集結現場，全部罪證確鑿，仲想抵賴？好彩呃唔到法官！//

2019年11月12日「破曉行動」期間，有人在上水一帶堵路及縱火，24歲問卷調查員譚禹軒及另外兩名男子當場被捕，其後譚禹軒被裁定非法集結罪成，入獄12個月。被告不服定罪提出上訴，高院法官李運騰昨天（28日）駁回被告上訴。

上訴人譚禹軒指原審裁判官錯誤依賴「逃跑」，作為參與非法集結證據，也誤解辯方在原審的陳詞。不過，李官在書面裁決指出，原審裁判官已全面準確考慮案中所有證據，包括根據證據裁定案發時，新運路與掃管埔路交界附近有非法集會，這一點無可推諉。

李官又逐一引述原審裁判官的考慮，包括當時黑衣人正在非法集會，上訴人黑衣圍巾手套打扮與暴力示威者相同，在警方展開拘捕後衝上天橋，看見拘捕警員後轉身逃跑，背部多次被胡椒球彈擊中、背囊被捉到亦不停下。

因此，李官認為原審裁判官考慮「逃跑」證據之前，已有足夠證據推論其參與非法集結，原審裁斷完全穩妥。此外，上訴人沒佩戴蒙面物品，又沒作供解釋，李官拒絕接納他「以為自己違反蒙面法而逃跑」的辯解。

李官又指，雖然案發時警方小巴和警員制服，並無「警察」標記，但小巴停泊道路交界，一批身穿制服及手持長槍的乘客下車，情況並不尋常，所以原審裁判官裁定「正常合理的人只需看一眼便知道是警察」，是合情理的推論，遂駁回上訴。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk