南美選票式民主國家巴西，在剛過去的周日（8日）發生駭人聽聞的示威者進攻侵入國會事件，據後有五千名前總統博索納羅的支持者闖入巴西國會、鄰近的總統府和聯邦最高法院大樓搗亂，更呼籲軍方發動政變，趕走剛於元旦日宣誓就任的新任總統盧拉。
暴徒破壞政權機關
防暴警其後發射水炮及投擲催淚彈驅趕暴徒，據報拘捕至少一千五百人。事發時身處聖保羅州東南部城市阿拉拉夸拉視察水災災情的盧拉，下令國民警衞隊進駐巴西利亞恢復秩序，並撤換當地公共安全負責人，又將矛頭指向博索納羅，指那些「法西斯狂熱分子」是得到對方「鼓勵」而做出野蠻行為，又重申所有強闖國家權力機構的人都會被發現並受到懲罰。
見到有人衝入國會，大家第一時間想起什麼呢？沒有錯，很多媒體都將事件和美國2021年「國會山莊暴動」事件相提並論，畢竟兩者性質非常相似，都是落選的前總統支持者，不滿選舉結果，無視選票式民主的遊戲規則，意圖藉暴力及破壞去推舉自己心儀的人選上台，簡單而言就是暴民政治。
美國會如何處理博索納羅？
至於被指要為事件負上責任的博索納羅，現時其實身處美國佛羅里達州的奧蘭多。據稱，他早於去年年底，亦即臨近卸任前就飛到美國，一般分析都相信，他是為了逃避國內多項刑事調查。有報道指出，博索納羅在卸任前，已經涉及四宗最高法院的刑事調查，他由於他落選並卸任，隨即失去刑事豁免權。換而言之，若果巴西簽發拘捕令而博索納羅拒絕回國，巴西可請國際刑警發出通緝令，促使美國拘捕他並尋求引渡受審。
當然，擁有悠久包庇逃犯傳統的美國，是否會應巴西要求將博索納羅拘捕，現時仍然是未知之數。美國政客需要考慮的東西其實很多，不過先旨聲明，以下內容只是假設，並不涉及博索納羅；對美國而言，是否容許一個被其他國家通緝的人留在境內，最重要還是看那個人對美國而言，是否還有「利用價值」。
美國常按需要包庇逃犯
例如，美國是否需要一個在別國有一定政治知名度的人，不時發聲去攻擊那個國家；又例如，一直豢養那名被通緝的人，好讓涉事國家他日一旦發生政權更迭，美國就可以安排那名被通緝者回國接掌大權，由於那人長期受美國豢養和威懾，肯定有很多把柄在美國手上，故此最終即使回國掌權，亦只可以是美國的附庸。
以上情況，歷史上已經發生過很多次，在此亦不特別重複。不管如何，唯一可以肯定的是，博索納羅最終命運，現時已經掌握在美國手上，美國可以將之視為政治籌碼，亦可以做一個「順水人情」任由他離境，總之說穿了，一切還是以美國利益為依歸。
巴西總統盧拉視中國為伙伴
值得一提的是，巴西新總統盧拉，對中國的態度的確較前任博索納羅友善得多。此前有報道稱，復旦大學中國研究院諮詢委員會主任李世默，之前曾與盧拉對話，盧拉憶述在他以往當總統第一年裡，中、巴兩國間貿易往來僅60億美元（約471億港元），到他卸任時，兩國貿易往來已達760億美元（約5,966億港元），增長逾12倍。
盧拉還表示，中國對巴西來說至關重要，批評博索納羅政府並未將中國當作夥伴對待，他說：「我不是說我們要與美國不和，我們應該與美國保持良好關係，但我想與中國保持同樣的關係，也想與俄羅斯及其他國家保持同樣的關係。」而盧拉去年9月受訪時亦承諾，在執政首半年內，將致力重建巴西與中國的良好關係，也會盡力改善與歐洲的貿易關係。
對美國總統拜登來說，博索納羅的確是一個燙手山芋，未來一段日子，我們即管「放長雙眼」，看看美國會如何處理博索納羅。
西方國家的雙重標準
最後，關於巴西暴徒破壞國會事件，美國、法國、歐盟、墨西哥、哥倫比亞、智利、阿根廷和聯合國都迅速發聲，譴責騷亂及向盧拉表達支持。然而，回看2019年，當香港的立法會大樓被暴徒入侵及破壞，美國、英國和歐盟政客，幾乎都絕口不提譴責，部分的遣詞用字，更有為暴徒開脫之嫌。
我不是說，香港立法會衝擊事件，可以完全等同美國或巴西國會被衝擊的情況，但對暴力抗爭表示譴責，那亦應該是基本的態度和責任。今次巴西國會衝擊，令我再一次見到部分西方國家的雙重標準，同時令我更堅信，世上沒有「最好」的政治制度，只有最「適合」的政治制度。生搬硬套別人的制度，毫無必要。
原圖：新華全球連綫新聞片段截圖
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論