今日，來和大家談一談「和平崛起」。為何要談此話題呢？理由很簡單，今日有報道指出，美國中期選舉期間，不管是共和黨，還是民主黨，都紛紛以「攻擊中國」為拉票策略；事實是，過去幾年，在美國政客瘋狂抹黑和渲染下，美國人對中國的觀感確是日趨負面，美國皮尤研究中心最新民調顯示，今年有82%美國人對中國持負面態度，為歷來新高，遠高於2017年的47%。
炒作「反華」只為轉移視線
在此情況下，對無視道德操守、任由國家不同族裔人士互相攻擊、任由國家撕裂的美國政客而言，大打「攻擊中國」牌，無疑是轉移選民焦點、模糊化自身施政不力責任的方法之一。新澤西拉馬波學院政治學副教授陳鼎（Dean Chen）說得十分清楚，他說：「當選舉變得兩極化及爭持非常激烈時，必須找一個足夠突出及引人注目的議題，一個外部共同敵人和對手，容易讓當地選民團結起來支持自己」。
當今世界唯一霸權國家的選票式民主選舉，竟然發展至今天的模樣，實在令人不禁搖頭嘆息；然而，即使美國政客們執意抹黑，成功矇騙美國那些「成熟的」選民也好，也改變不了中國和平崛起、無意稱霸，亦無意和任何國家爭霸的事實。跟近現代史上其他變強後，選擇向外掠奪的國家不同，中國始終堅持不干預別國內政、堅持先做好自己的事。
中國崛起亦不侵略別國
正如全國政協副主席梁振英日前在電台節目所言，不少西方媒體針對中共二十大報告作揣測，聲稱中國正「走回頭路」；然而，中共二十大報告的主要目標是建設中國特色社會主義現代化國家，中國不會如同其他西方國家，在現代化後侵略其他國家或地區。
梁振英的說法，絕對有根有據。首先，談一談英國；香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴，日前在文章中提及英國「衰敗史」，他引述世界經濟史大師麥迪森（Angus Maddison）的數據，指出在1500年，英國與西歐相比並非經濟強國，當時英國人均GDP，只是歐洲十二個有較好歷史數據國家平均值的89.7%；但在16世紀中葉以後，英國戰勝西班牙，又派遣船隊積極到世界各角落奪取資源及找尋殖民地，到了1600年，其人均GDP已比歐洲12國的平均高出7.5%。
雷教授認為，要論述大英帝國的歷史，不能不注意印度。英國成立的東印度公司靠貿易作藉口，慢慢對印度建立強大控制力，到了1858年更乾脆把印度納為殖民地。18及19世紀，英國不斷增加其殖民地，及至1913年，大英帝國人口總共達到4.12億，是英國本土的10倍。英國從這些殖民地，尤其是印度身上所奪取的資源足以「養肥英國，例如從印度得到的稅收可供養英國龐大的軍費。到了1870年，英國的人均GDP已升至歐洲12國平均的1.53倍、美國的1.31倍。
看博物館就知何謂掠奪起家
另一位學者、香港中文大學政治與行政學系前系主任王紹光，上月底參加一個論壇時，以〈兩條現代化道路：掠奪起家還是和平發展？〉為題發表演說，他提到，我們其實可以用博物館的發展模式去類比國家的發展模式，而他引用的兩個例子，分別是世界最著名的「大英博物館」，另一家是中國的國家博物館。
王教授指出，從起步方式來說，大英博物館和中國國家博物館有本質的區別：前者以掠奪起家，後者則立足本土。正是在這一意義上，兩國國家博物館的發展歷程可以作為兩國現代化歷程的類比。他續稱，大英博物館的發展和殖民主義是分不開的，大英博物館的起源，是1753年，有人將其在「殖民探險」中獲得的71,000件「藏品」捐給英國國王，議會於是通過法案，建立一個公共博物館以安置這些藏品，世界上第一個國家博物館由此誕生。
中國現代化是希望之路
事實上，就連大英博物館亦承認，從1500年到20世紀中葉近五百年間，以英國為代表的一些國家建立了「海外帝國」，這一段殖民歷史對大英博物館的歷史和藏品都產生了深刻的影響。王教授直言，大英博物館很大一部分藏品都是搶來的，其館藏的十萬多件埃及文物就是典型例子，而大英博物館其實亦不是孤例，法國、德國、瑞典等其他許多西方國家的博物館，也都和殖民主義有千絲萬縷的關係。
王教授總結，西方與中國的兩條現代化道路一經對比，高下立見。西方的現代化是罪惡之路，不應借鑒，也不可借鑒。中國式的現代化則是希望之路，可以借鑒，也值得借鑒。
歷史及事實都已證明，中國現代化之路和西方國家完全不同。中國追求的是和平崛起，中共中央總書記習近平在日前發表的中共二十大報告中亦重申，中國永遠不稱霸、永遠不搞擴張。美國的選民，如果你們還有一絲理智的話，請看看自己的國家，到底是靠什麼去屹立於當今世界的頂峰。中國不會，亦無意藉侵略或剝削西方國家而「自肥」，繼續沉醉於政客們的謊言而對中國反感，無疑只是自欺欺人，亦顯示出美式民主的虛偽和脆弱。
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論