【秉文觀新】「有得揀」都唔啱?
【秉文觀新】「有得揀」都唔啱?

首批新冠疫苗預計最快將於下月抵港,大家除了關心何時能接種、誰人屬於優先接種群組等問題以外,不少人都有一個疑問,現時港府訂購的三款疫苗,產地及研發技術各有不同,到底市民能否選擇接種那一款?特首林鄭月娥日前說出了答案,疫苗是「有得揀」,市民可於指定的時段及地點,選擇接種心水的疫苗。市民有選舉權當然是好事,但《生果報》繼續雞蛋裡挑骨頭,質疑特首「轉軚」,與早前曾指「市民不可以自由選擇疫苗」的立場不一。筆者想問,如果措施是對市民有利,回應民意的舉動,即使安排有所改動,試問有何問題?


調整安排 從善如流


政府政策和措施從來都並非「鐵板一塊」,而是會按民意和落實情況進行持續調整,正如早前社會有不少聲音批評,違反「限聚令」及「口罩令」最高罰款只是2,000元,質疑阻嚇力不足,後來港府將罰款加碼到5,000元,這正是聆聽民意的表現。如果市民不能選擇接種哪種疫苗,只要他們對任何一款疫苗有質疑,隨時會選擇不接種,這樣就與希望更多人接種的目的背道而馳,現在政府願意調整接種安排是從善如流的表現。筆者肯定的是,不論疫苗「有得揀」或者「無得揀」,《生果報》一樣會「搵位入」,想出各種歪理批評、抹黑港府。


不能指望疫苗到埗就「無事」


第四波疫情嚴峻,不少人都期望有疫苗之後,香港就能「無事」,必定能順利控制疫情,但事實未必盡如人意。根據政府專家顧問許樹昌的說法,香港至少要等待七成人因接種疫苗或染疫後獲得抗體,市民生活或能回復正常,但過程相當漫長,社交距離措施可能還須維持一至兩年之久。既然不能全盤指望疫苗,那推出強制全民檢測再加為期兩周「禁足令」又如何?只要找出所有社區的隱形患者,將傳播鏈斬斷,問題不就解決了一大半了嗎?再配合疫苗接種計劃,以及嚴格的入境防疫限制,似乎這樣是目前最可行及快速的抗疫方向。


其實疫情爆發已持續近一年,港府在抗疫工作上可更加積極,防控策略和統籌上必須更有前瞻性,既然舊有防疫措施效果未如理想,應該果斷推出新措施。強制全民檢測配合「禁足令」或是會對市民生活造成不便,但長痛不如短痛,只要將疫症「清零」,經濟才有望復甦,港人才有機會回復正常生活。


圖片來源:RTHK


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

12
好正
2
心心眼
4
好好笑
2
令人傷心
1
嬲爆

評論

  • bingkwong17@gmail.com
    bingkwong17@gmail.com
    3年前
    0 回應 檢舉
    同意長痛不如短痛
    • +85294****13
      +85294****13
      3年前
      0 回應 檢舉
      好事丫

      沒有更多評論

      沒有更多評論