有消息指，港大校委會今日開會議論副校長人選，兩名有清華大學背景的學者被推薦出任，港大學生會日前則聯同多個民間團體發起聯署聲明反對，稱擔憂會影響學術自由，要求推遲任命云云。今次港大學生會之所以反對任命，主因是對方內地背景甚至有「政治」背景，但筆者想指出，大學學者以至管理層有不同背景，絕非今日才有之事，本港大學的學生會若要反對，理應連帶其他「有政治背景」的大學教職員，都一併反對。
浸大有個陳家洛
就如一些社會人士所指，公民黨的陳家洛曾任職公民黨秘書長和主席，同時是浸會大學的副教授，對於陳家洛，大家最耳熟能詳的，就是他曾在訪問中表示「我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它（威權政府）倒下來，要有alternative」，他自己撰文亦寫過「試想像某天一覺醒來，那象徵着中國共產政權的五星紅旗升不起來了，這個政權真的倒了」；套用今日香港大學學生會的標準，陳家洛這個有政黨背景，而且在叫人想像中央政府「倒台」的政客，是否應該不能在大學任教？
事實上，今日有人反對大學任命有內地背景的學者，筆者好奇，如果學者是來自台灣的、美國的，而且具政治背景，他們還會反對嗎？現時本港八大院校當中，就有兩名是來自台灣的，但我們沒有看到反對聲音指，「他們是來自台灣的，所以不能擔任大學校長」或類似的反對。說穿了，或許一切只是反內地、反中央的把戲。
讓學術的歸學術
從新聞報道中，筆者留意到兩名可能被港大任命的學者，宮鵬和申作軍，他們除了擁有博士學位外，都是加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）任教多年後回流中國，宮鵬在加州大學柏克萊分校任至講座校授，曾發表數百篇文章及報告；至於申作軍，亦曾發表約百份文獻。在大學任職與學術相關的高職位，我們要看的是其學術背景，而不是「來自哪裡」。
今次港大學生會反對港大校方任命，其真實本質，就是干預校政。學生或學生代表該做的事，可以是關於學習，亦可以是關乎學生福祉，但學校的管理層以至教授，不應是「由學生挑選」；就如學生代表一樣，也是由學生自己挑選。最後一個問題，學校、校政本來就不是由學生「說了算」的事宜，可能近年大學生有點「信心膨漲」，所以以為一些不該由他們管的事，他們都「有權管」。
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論
龙的傳人
3年前沒有更多評論
沒有更多評論