聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
又有民調叫攬炒派執包袱!
又有民調叫攬炒派執包袱!

是去?是留?攬炒派立法會議員仲未有答案?咪傻啦,一班好緊張自己薪津嘅政客,其實心入面一早已經有答案,依家話要用民意調查定去留,根本只係「一場戲」;廣男今日睇新聞,又有一個民調結果顯示大部分受訪者認為攬炒派議員最好全部辭任。對於又有民調叫佢哋「執包袱」,攬炒派議員係咪又當係「參考」?講真,想留咪出聲囉,唔好搞咁多嘢啦!

 

超過七成受訪者認為攬炒派應辭任

 

話說公民社會研究所訪問咗2,500名18歲以上嘅選民,結果顯示,超過75%受訪者認為泛民議員最好全部辭任,而最應該辭任嘅政團,依次序為民主黨、人民力量、香港本土、公民黨同教協等等。簡單而言,受訪者希望攬炒派議員辭任嘅意見「頗為一致」,廣男真心想知道,民主黨等政客今次又有冇回應呢?

 

事實上,香港民意研究所之前亦已經做過兩次調查,一次支持佢哋留任嘅只有24%,另一次就只有35%,廣男睇唔同機構做嘅唔同民調,市民想攬炒派議員辭任嘅民意非常清晰,如果民主黨等主流攬炒派議員真心順應民意,其實唔駛等咩「再做民調」,而係立即宣布離任,佢哋依家好似「無限復活」咁另外做民調,似係想做到「滿意為止」咁,予人好強烈嘅輸打贏要觀感。

 

自訂超窄民調門檻

 

有朋友問廣男,民主黨等主流攬炒派再做民調,其實結果都係一樣,佢哋到底做嚟做咩?廣男就答果位朋友,大家都睇少咗主流攬炒派延任嘅決心,佢哋今次同民意研究所做民調,已經將個門檻設定到超級窄,只係計算自己「支持者」嘅意見,如果受訪者話自己係人民力量支持者、朱凱廸支持者,或者本土派支持者,都可能唔計算在內,如果只係計自己「支持者」意見都輸,咁佢哋都「無得怨」啦!只不過,廣男覺得奇怪,佢哋成日話自己代表民主派,依家收集意見只計自己嘅「支持者」,將其他民主派支持者「排除在外」,唔奇怪咩?

 

民主黨等攬炒派政客搞咁大壇大龍鳳,其實都係想留任啫,廣男建議,佢哋直接表態做決定算啦,依家將場政治騷做到爛晒,相信支持者都覺得佢哋肉酸囉! 


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app

 

瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

13
好正
6
心心眼
15
好好笑
5
令人傷心
3
嬲爆

評論