一個人的殺傷力
一個人的殺傷力

幾個月前,有朋友專登喺Whatsapp分享一單關於加納嘅新聞俾囍雨睇,內容係一名漁類加工廠工人喺感染新冠病毒之後,將病毒傳染俾該廠533名工人,當時連加納總統都公開提及事件;由此觀之,就算只係某個地方有一、兩個人感染新冠肺炎,後果都絕對可以係災難性嘅,喺呢個前提底下,點解仲有政客或者媒體刻意去質疑本港全民檢測嘅成效?係咪唔夠多隱形患者透過全民檢測被搵出嚟,就代表全民檢測無用呢?

 

量化檢測 異常危險

 

今日囍雨「如常」地睇《生果報》,見到其中一篇題為《大龍鳳僅揪出11個案 比率0.0025%》,稱截至周六完成咗普及社區檢測(全民檢測)嘅樣本有接近44萬,但「僅錄得11宗個案經計劃發現,比率僅0.0025%」,又引述立法會議員張超雄稱「計劃效益低,應集中資源為院舍員工等高危群組化驗」。成效低,咁係咪無用?以個案數目量化全民檢測效果,又係咪好呢?

 

誠如囍雨喺上文所講,一個新冠肺炎個案,可以傳染數十人甚至過百人,如果反政府政客、媒體係都要攞個案數目嚟做文章,囍雨首先要問佢哋,11個案,可以傳染到幾多人?而被傳染嘅人,又可以再傳染幾多人呢?呢條數可能多到「計唔到」,《生果報》用0.0025%嚟質疑全民檢測,但囍雨必須要講句,要阻截新冠肺炎嘅傳播鏈,條數唔係咁計囉!

 

至於張超雄稱政府應該將資源為高危群組檢測,甚至「每七日驗一次」,針對高危群組做檢測,囍雨唔反對,但各方人士應該留意一點,就係新冠病毒唔單止會喺高危群組之間傳播,非高危群組一樣有機會受到感染。打個譬如,就算政府喺高危群組方面檢測到「銅牆鐵壁」嘅地步,但社會其他隱形患者繼續播毒,佢哋一樣可以將病毒傳返俾例如老人家嘅高危群組。或者張超雄講得啱,「檢測陰性的人士事後亦可能中招,無法完全找出所有隱形患者」,但無法完全搵出患者,唔等於政府唔駛積極做嘢。

 

重點是要找出隱形患者

 

簡單而言,政府推出全民檢測計劃,就係要搵出社區入面嘅隱形患者,當反對派嘅政客同媒體諸多質疑時,囍雨想問一句,對於要搵出隱形患者,佢哋有咩高見?如果政府唔做多啲嘢,佢哋又會唔會「任搬龍門」,譴責政府不作為?攻訐開政府嘅人同媒體,永遠都係「公我贏,字你輸」的。 


圖片來源:RTHK


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

11
好正
5
心心眼
4
好好笑
3
令人傷心
7
嬲爆

評論

  • +85298****17
    +85298****17
    3年前
    0 回應 檢舉
    反方向睇,驗咗咁多市民,都只係從中有11個患者,但係香港個案不斷,咁啲傳播者就係個堆唔檢測的,而唔檢測個堆好多係倍你呢班冇良人

    沒有更多評論

    沒有更多評論