「雙學三人」黃之鋒、羅冠聰以及周永康，因為參與和煽群眾衝擊政總，遭上訴庭覆核刑期判處即時入獄六至八個月。一宗法理依據充足的刑期覆核案，卻被反對派扭曲成「政治操作」，部份盲反派法律界人士除了誣衊律政司「政治檢控」外，更意有所指暗示香港法院「配合」政府，甚至無的放矢批評個別法院被「染紅」，如果無理無實據的抹黑，自然令有識之士不齒，甚至激起多名香港法律界翹楚為司法獨立的法院發聲及抱不平。盲反派代表，面對該等義正詞嚴的批評，未知可會汗顏。

法律界翹楚相繼發聲

在守護法治精神、司法獨立和法院尊嚴的重要關頭，本港法律界重量級人物，包括終審法院前首席法官李國能、兩位大律師公會前主席譚允芝和石永泰、現任主席林定國、律師會前會長熊運信及現任會長蘇紹聰等，都先後站出來為香港法院發聲，其中鮮有評論時政李國能更狠批，指控法院處理相關案件時有政治動機是「全無理據」，指控是「不負責任」。

今次權威法律界人士空群反駁盲反派的理由很簡單，就是因為今日香港有個別政客，包括公民黨主席梁家傑及黨魁楊岳橋等，為了自身政治利益，竟肆無忌憚攻擊法院、扭曲「法治」，甚至對個別法官進行前所未有的抹黑和人格謀殺，種種嚴重損害法治的舉措，令到李國能等早已「上了神檯」的法律界人士，亦不得不站出來為法治和香港法院抱不平。

認清事實 不要人云亦云

上訴庭頒布判決後，盲反派除了聲稱一眾被告是「良心犯」、「政治犯」以轉移視綫外，其喉舌傳媒立刻大打煽情牌，採訪入獄者的父母和家人，報道他們感性的言論，這些煽情中的煽情，的確令不少市民對入獄者寄予無限同情。但問題是，作為香港一份子，我們是否應該為煽情的言論，而史無前例的批鬥香港法治和法院？謹記，說法院審訊有政治考慮，完全是沒有事實根據的批評，故意藐視法庭，香港人實在不能、不應接受。

羅馬非一日建成，市民以至國際社會對於香港法治的信心也是一點一滴建立起來，當反對派一時高舉守護法治旗幟，一時又對法治、法庭大力鞭撻的時候，心清眼亮的市民，必須要撥開迷霧，看清楚到底是誰在破壞我們的法治，誠如終審法院前首席法官李國能所言，法官沒有政治或其他主人而只忠於法律；在香港，被告若沒有違法，根本就不會被控，而法庭亦只會根據法律條文及原則去判案，在此前提下，試問又何來「政治打壓」？盲反派「輸打贏要」，還要裝出一副義正詞嚴的模樣，香港市民難道還未看清他們的嘴臉？

原圖：hket