【鐵筆錚錚】民意支持「一地兩檢」 反對派也是會反的
 【鐵筆錚錚】民意支持「一地兩檢」 反對派也是會反的

政府公布「一地兩檢」方案,在大部分市民支持方案的同時,反對派卻堅持「無限抹黑」,同時又提出要政府就方案作「公眾諮詢」的要求。「公眾諮詢」建議,看似合理,但這個只適用於本地政策的安排,又是否適用於高鐵「一地兩檢」方案呢?誠如法律學者所言,「一地兩檢」為特區政府與內地長時間協議的結果,「公眾諮詢」既不適用,現實時間安排上亦不許可。筆者認為,社會對「一地兩檢」的民意已清晰得很,反之反對派已承認無論民意走向如何,他們亦會盲反到底!


公眾諮詢適用於自治範圍

港大法律學者、基本法委員會委員陳弘毅日前接受訪問時指出,「公眾諮詢」只適用於特區政府可以自行決定的政策,但「一地兩檢」方案作為特區政府與內地長時間協議的結果,安排並不適用。筆者舉一簡單例子,假設特區政府和其他政府簽署協議,協議公布前,一切內容都必須保密,因為兩地政府簽署作實之前,協議內容仍有改動可能,不作「公眾諮詢」,根本就是國際標準!

事實上,高鐵以至「一地兩檢」方案在社會醞釀多時,「一地兩檢」是社會主流意見,這點實在毋庸置疑,否則以「一地兩檢關注組」為首的反對派,就不會反覆聲稱「民意可以逆轉」,要靠未來幾個月去鼓動市民呢?筆者判斷,反對派不斷強求政府要「公眾諮詢」,實則就是要重施故技,透過無數「一式一樣」內容的意見書去偽造反對「一地兩檢」的所謂「民意」!

市民普遍支持「一地兩檢」

綜觀近日多個網上調查,絕大部分投票市民都支持「一地兩檢」方案,有些調查的支持率更高達九成。而近日在電視、電台以至網上平台,亦見民情傾向支持「一地兩檢」。市民有如此取態,是因為大家懂得從考慮「一地兩檢」的實質功用;市民亦完全明白,最有資格就「一地兩檢」發聲的,其實就是將來會乘高鐵回內地的市民,那些「抗中、拒中、反中、懼中」的政客,連西九高鐵總站都拒絕參觀,試問還有甚麼資格談「用家體驗」呢?

誠如中大經濟學者宋恩榮所指,「一地兩檢」主要得益者為香港,而非內地;筆者敢問,今次「一地兩檢」協議主導者為港府,但反對派事事以陰謀論看內地,他們可有為香港整體福祉、未來發展作出負責任的決定?說到底,反對派只是貫徹其「凡事反對」的角色,高鐵實施「一地兩檢」有何實益,並不在他們考慮之列。那麼民意是否他們的主要考量?筆者看來也不是,否則公民黨立法會議員陳淑莊日前在電台接受訪問時就不會「鬼拍後尾枕」,說即使「公眾諮詢」後民意支持「一地兩檢」,她也可以繼續反對。

反對派擺出官冕堂皇的藉口,說甚麼「公眾諮詢」、「收集民意」,其實,說穿了一切都只是政治幌子,反對派一早已經立定決心,盲反到底!

原圖:HKET

評論