特首李家超上任以來，顯出非常積極的氣魄和主動回應市民訴求的風格，報導指他所獲得民意支持度升至四年來新高，值得慶賀。
關於政府在新冠抗疫的表現上，有意見認為應設獨立調查委員會進行獨立調查，對此李特首並不同意。他認為目前香港正在復常，應主力全面推廣經濟發展及作好復常的部署，總結經驗向前看。筆者十分同意。一般而言，獨立調查委員會之所以要獨立，是為了避兔利益衝突，這點在需要追究責任時十分重要。但是現在並不是追究責任的時候 ，而是拼力救經濟和紓解民困。
政府在新冠抗疫上，當然有很多不足的地方。但其實最重要的，是吸取教訓，明白政府制定的公共政策，不能為了既定的狹窄目標，不惜代價不問效益「全力而赴」，以致反而損害公眾利益。筆者對政府應否以「動態清零」為目標，一直認為根本是偽議題。「動態清零」只是一個口號，卻往被理解為狹窄的目標，其實真正的最終目標應是最大的社會利益。「動態清零」本身不是具體的政策措施。一切政策目標最後都要「落地」，以不同的具體措施去推進。每項措施對人民影響可以很大，都應仔細評估其對社會造成的效益和代價。如果代價大而效益低，就不應推行。如圍封香港的偌大如淺水灣的沙灘，政府有沒有認真評估對市民的影響和對抗疫有多大幫助？有沒有想過市民沒有放鬆精神的地方，足以造情緒病，不但降低抵抗力，還可能引致其他惡果？
此外，舉凡公共政策，設計必須考慮人性的因素。有食肆嚴守防疫的要求，請專家評估店內空氣流通的情況，斥資作出種種硬件上的改動 ，但政府最後一刀切，獎罰不分，全部食肆晚上六時後不得營業，對市民積極抗疫的熱情潑冷水。為何日間人流多風險相對較高准營業；晚上人流較少而且愈晚人流愈少反而不准營業，使人百思不得其解。
一般而言，政策目標確是應該清晰和能贏得大部分人認同為佳。就以「粵港澳大灣區發展規劃綱要」為例，所列舉的政策目標包括「建設國際科技創新中心」、「加快基礎設施互聯互通」、「構建具有國際競爭力的現代產業體系」、「推進生態文明建設」、「建設宜居宜業宜遊的優質生活圈」、「緊密合作共同參與一帶一路建設」，「共建粵港澳合作發展平台」等。這些目標方向清晰且是大家能認同的，但沒有提出具體措施，給各級政府很多發揮創意和想像的空間，抵讚！相反，什麼叫動態清零概念比較模糊 。盡管這是國家提出的口號，國家其實不是叫各級政府和醫療機構不問代價，總之可以稱得上符合「動態清零」的政策，就「一刀切」全力推行。結果國內有地方官員和醫護人員，為了害怕會偏離「動態清零」政治任務，所採的封城防疫措施過激，反而造成悲劇。這類事件，反映有人誤解了政治任務。
真正的政治任務是以最有效的辦法服務國民。每項政策措施，事前宜審慎推搞設計，事後宜虛心檢討，才能不斷進步。
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論