中國人講究「禮」，禮尚往來，符合人情世故。中聯辦主任張曉明7月期間應邀出席立法會午宴交流，大方接收泛民議員的「創意」禮物，到回請之時，卻吃了個閉門羹，不知張主任會否感到丟臉。

對受邀者而言，形式上說「不」輕而易舉，動作瀟灑，更能「成功爭取」把對方熱情邀約貼到冷屁股上去；現實中，拒絕的理由為何，卻又無人能說出個所以然來。既然能夠在立法會共聚一堂，觥籌交錯，沒理由到對方的主場就會食不下嚥，是面子掛不住，所以要擺出個姿態？又或要人家三番四次的邀請才夠誠意？又或應約太過爽快，會贏得不夠漂亮？

吃頓飯，該擺出什麼姿態？古往今來很多飯局令人印象深刻，青梅煮酒，曹操劉備可以從容相對論英雄；就是鴻門宴，劉邦也敢於赴會，就此扭轉一番歷史局面。古人尚且有膽量席前相對，今天的政治精英卻避之則吉，相信是為免惹來政治妥協的猜疑，怕得失選民。

相對歷史著名的飯局，如立法會主席曾鈺成所言，「食一餐飯好小事」，香港人更不會愚蠢到認為這就是「跪低」或「投共」。數年前，溫和的民主黨走入中聯辦就政改談判，儘管惹來激進泛民的批評，但至少讓香港的政治進程可向前邁進一步。數年後的今天，泛民黨派尋求突破的魄力反而灰飛煙滅，齊齊抱拳拒絕出席中聯辦的回請。泛民人士一向批評中央政府未能好好聆聽他們的意見，但斷絕任何溝通渠道，似乎更難向選民交代。

其實，除了飯局，溝通的形式眾多，就是無法驅走心魔，就事論事，最終只能徒增對陰謀論的過敏和說不清理由的「堅持」。「入西環」、「跪低」等字眼已經成為一個個解不開的心結和逃不出的魔咒。關上對話的大門，於人、於己、於香港均是無益。

抽離來看，去與不去中聯辦，也許只是個小學雞的故事——在既定的場合，便得喊既定的口號、舉既定的標語示威。政治精英如同小朋友般展現出對喜愛或憎惡的執着，拋離本質的是非觀，還強要找出些像樣的理由，外表冠冕堂皇，內裏自己也摸不着頭腦。

惱人的一頓飯，終究不知該擺出怎樣的姿態。

原文转载自《信報》2013年12月27日

圖：網絡圖片