2019年11月18日，理大被暴徒佔領期間，有人響應網上號召於油尖旺一帶聚集，試圖以「圍魏救趙」方式營救困於理大校園的示威者，18名男女被捕並控以暴動等罪，其中5人日前承認暴動罪，今日(13日)於區域法院（移師至西九龍裁判法院）分別被判監42至48個月。暫委法官嚴舜儀指，本次暴動發生於商住大廈臨立的地方，帶來直接人身傷害及財物損失的實質風險，5名被告的參與有機會增加暴動聲勢，惟他們適時認罪，而且其中部分被告案發時只是25歲以下，可再酌情減刑。
認罪並今日接受判刑的被告為何健聰（36歲，倉務員）、李卓朗（33歲，音樂導師）、梁健平（28歲，裝修工人）、朱梓瑩（23歲，學生）及黎國文（26歲，銷售員），他們均承認暴動罪。控罪指，他們於2019年11月18日，在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。何另被控的管有物品意圖摧毀財產罪則早前獲法庭存檔。
其餘同案不認罪的被告依次為鄧妙小、余柏鏗、施銘洋、李永賢、翟耀瑋、陳卓男、陳志遠、周豐德、周家豪、洪家穎、林煒綸、李傑思和黃添樂。他們均否認暴動罪，而控罪詳情與以上認罪被告為相同。案件押後至4月13日進行結案陳詞。
辯方求情表示，被告何健聰被捕後有反思本案情況，亦已知錯，在疫情期間曾經做過很多義工活動，加上何獲得很多人支持，望法庭給予他多一次機會；被告梁健平的母親正經歷著換腎的過程。
辯方續指，被告朱梓瑩是在審前覆核前已認罪，冀可以獲四分之一刑期扣減，朱亦在本案內並沒有暴力及煽動行為，同時事發至今已逾3年，社會氣氛已沒那麼濃厚，故她的重犯機會較低；被告黎國文獲得13封求情信件，強調其他人對其品格一致讚賞，他為一位善良的人，黎對事件亦有懇切悔意。
嚴官判刑時指，本次暴動發生於商住大廈臨立的地方，為現場人士帶來直接人身傷害及財物損失的實質風險，包括路人、記者及警察等，事後現場一片狼藉，遺下大量屬於示威者的工具，如破碎的玻璃樽、磚頭、頭盔及易燃液體等，種種損壞為公共開支帶來負擔，損失難以估計。嚴官又說，不論哪個時段加入本次暴動，各被告理應清楚知道其性質，他們的參與有機會增加聲勢，可致使暴動持續下去。
嚴官續指，各認罪被告以5年監禁為量刑起點，而梁健平在案件進行審前覆核前5個月已有認罪意向；李卓朗及朱梓瑩在臨近審前覆核前亦表達認罪意向；黎國文亦在進行審前覆核時認罪；何健聰則在開審日與控方達成認罪協議，由於辯方直接省卻控方準備時間，以及警員證人數目，故均可獲得扣減刑期。
嚴官再指，根據案例，良好家庭及個人背景並不構成減刑因素，但梁健平、朱梓瑩及黎國文案發時均是25歲以下，他們除了沒有刑事紀錄，亦真誠醒悟及悔意，案發時只持有保護裝備，可再有1個月扣減；而且朱案發時剛剛滿20歲，可再有3個月扣減；另外，梁的母親患有末期腎臟病及足底筋膜炎等，他是其主力照顧者之一，須定時提醒食藥，但現時需要服刑令其父親面對經濟和精神壓力，母親亦要適應新的照顧安排，故可酌情再扣減他1個月。
最終，何健聰獲扣減12個月刑期，判處48個月監禁，李卓朗和黎國文各扣減15個月，判處45個月監禁，以及梁健平和朱梓瑩各扣減18個月，判處42個月監禁。
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論