警方國安處去年指支聯會為「外國代理人」，副主席鄒幸彤等五人拒絕向警方提交資料，其中鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪並於昨日(23日)繼續受審。國安處署理高級警司洪毅昨作供時披露，調查顯示支聯會與至少六個組織和一個相關人士有聯繫；個別組織倡議「港獨」、主張推翻中央政權等，而且曾經向支聯會提供資金，亦有海外組織在本港有分支。
律政司以「公眾利益豁免權」為由，拒絕披露支聯會屬那些外國政府或組織的代理人，主任裁判官羅德泉今年五月裁定，控方需披露部分文件內容，但可隱去警員、受查團體及個人身分等資料。而本案月初開審時，控辯雙方曾提出爭論點，欲釐清審訊階段可以爭議的事項，羅官則裁定控方毋須證明支聯會是「外國代理人」，但辯方有權挑戰要求國安通知書的合法性。
控方因應辯方對通知書合法性的爭議，昨傳召國安處署理高級警司洪毅作供稱，去年七月收到屬下調查報告，內容包含支聯會背景、過往活動、與其他政治組織的聯繫等，因此有「合理懷疑」支聯會便是「外國代理人」。他於翌月根據《國安法第四十三條實施細則》附表五第三條，取得警務處處長及保安局局長手令，向三名被告發出通知書，要求提交資料助查。
控方向洪警司確認，調查顯示支聯會與至少六個組織和一個相關人士有聯繫；個別組織提倡「港獨」、主張推翻中央政權等，而且曾經向支聯會提供資金，亦有海外組織在本港有分支。
鄒幸彤盤問指，洪作供時引用報告內容，但有關內容「大幅度隱去」，這令辯方盤問有困難，有損審訊公平性，加上羅官批准辯方爭議通知書合法性，控方理應披露報告內容。辯方大律師黃俊嘉亦指，在此情況下辯方難以得到公平審訊，如不披露資料，除非控方重整其案情，否則辯方或會要求中止聆訊。
控方反駁，報告雖無披露組織的名稱，但有提及它們與支聯會的聯繫，便足以讓辯方盤問證人。羅官則關注，控方即使不披露組織名稱，仍至少要證明警方如何得出「合理相信支聯會是外國代理人」此結論，譬如披露該些組織的行為。
控方其後同意應辯方要求審視能夠披露更多資料，故申請「一對一」單方面聆訊，留待法庭裁定是否可以解除部分限制；披露資料需經小心評估，一方面要顧及辯方在審訊中的權益，另一方面亦要避免影響警方調查，因此需時研究披露程度。羅官終決定押後案件至本周四，進行閉門單方面聆訊及續審。
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論