//法官針對控罪分析仔細，結果當然係合憲合理！//
香港言語治療師總工會5名骨幹成員因出版《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》3本兒童繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪。5人否認控罪受審，《國安法》指定法官郭偉健昨日於區域法院，裁定全部被告罪名成立。案件押後至星期六中秋節判刑，期間所有被告繼續還押。本案為《國安法》實施後首宗涉及煽動刊物罪的開審案件。
五名被告依次為黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森及方梓皓，均報稱是言語治療師，案發時分別是香港言語治療師總工會主席、副主席、秘書、司庫和委員。
郭偉健法官在判詞中，分析涉案繪本是否煽動刊物時指，控罪條文使用了「憎恨」、「藐視」、「離叛」和「不滿」等字眼，儘管這些概念或含主觀情感，但仍是一般人在日常生活中可感受或觀察可得，並非含糊不清或有欠具體。再者，煽動意圖並非取決於受眾主觀感受，而是取決於出版人主觀意圖。郭官認為，一個人若不知道其言論或出版刊物有否涉及煽動，有需要可尋求法律意見。
郭官續指，三本繪本序言開宗明義提及反修例事件，末頁又附有時間線及背景資料，明顯要將真實事件串連起來。三本繪本最大問題是每個故事結尾，作者會向兒童讀者表明，上述故事是真實發生，讀者是故事中的「羊」，「狼」則是要陷害他們的中央或特區政府，引導兒童認為中央及特區政府的所作所為是有錯及不合法。
郭官直言，繪本出版人明顯拒絕接受香港在回歸後的憲法秩序，引導兒童讀者憎恨特首、警方等，及對新移民產生不滿，深化敵意和仇恨，令兒童相信唯一應對方法就是反抗。
郭官又批評辯方稱繪本有開放式問題，並非要灌輸任何想法是虛偽，因為從繪本脈絡和敘事手法清晰可見，兒童的思維被一種特定方式引導，所謂的「開放式答案」只是一種「引導性答案」。這類答案的危險在於兒童或會誤以為想法源於自己，不察覺其實是被灌輸，或令其思考模式在日後難以改變。因此，郭官裁定三本繪本均屬煽動刊物，各被告明知三本繪本屬有煽動意圖刊物，仍刊印及發布，裁定全部五名被告罪成。郭官強調，繪本的「煽動意圖並非單單源自文字，而是這些文字在兒童腦海中所產生的後果。」
至於控罪是否違憲、及過分限制言論自由？郭官指，2019年反修例運動，本港經歷一段長時間社會動亂，後來即使《國安法》出台後，本港社會平靜下來，但反政府者態度沒大轉變，他們只是潛藏、種子仍在，政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩
因此，郭官指政府有迫切需要維護國家安全，防止暴亂再度發生，故對言論及出版自由的權利所施加的限制實屬必要，因此裁定控罪合憲。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論