如果，一個客人提著透明袋，袋上寫著有幾百億，然後出去買東西，你道，賣家會怎樣想？
政府，就是這個提著透明錢袋的買家，大家知道這「大闊佬」來買東西，都會想：政府大把錢，不用跟她客氣。
日前，看到立法會在討論優化一個購置處所計劃，這才知道，原來政府有個叫「購置處所以提供福利服務」計劃，2020年時獲立法會財務委員會批准撥款200億元去購置物業。
當年提出這項計劃的原因，是因為本港社福服務需求殷切，政府需要購置更多物業為長者、殘疾人士及兒童提供福利服務。原計劃是要購入158個處所，主要是地舖。
不過，由於社署自2020年至今僅購入5個物業，勞福局日前就向立法會提交文件，以「確保公帑運用得宜」為由，提出將計劃財政承擔額由200億削減至50億。
立法會議員田北辰說，早在2020年此計劃實施時已預言：這是一個近年最失敗的政策之一。
田議員在議會質疑：「好記得2020年時，我已經說這個計劃不合邏輯、執行困難、立法會亦難以監察。因為官員孭著金庫四處說我來買東西，人家會怎樣開價呢？用公帑去買物業，不可能逐個物業回來報告，議會亦監察不了。」
然而，最大問題不只是「孭著金庫去買嘢」，而是政府其實本身已有很多物業，為什麼仍要花錢買，還任人劏？情況如同一個已擁有滿屋名牌包包的女人，卻說這些包包不襯衣，要再買過一批新的。
田北辰議員提出疑問：「當時政府有900幾個空置物業，我當時要求政府先全盤檢視自己的物業，哪些可拿出來用，才決定買多少？但當年的局長及署長說，看過了，沒有合適的。」
900幾個物業都沒一個可用，有點匪夷所思，就算真的不能用，能否用騰籠換鳥之法，將現有的與空置的物業重新執位？
立法會議員管浩鳴舉例說：「有些原有在地舖服務的非政府組織，可以搬往樓上，舉個例，青年中心、家庭中心沒必要在地舖，如果把這類服務搬上樓，就可騰空原有地方給需要地舖的服務，如老人中心。」
香港已今非昔比，我們不再是想買什麼就買什麼的富婆，再買包包之前，是否該打開衣櫃檢視一下，哪個包包仍合用？
近年經濟不景，地舖已跌價三分一，政府要購買物業，別再露出一副洗腳不用抹腳樣，測量師學會前會長林家輝建議：「政府不妨先提出你要什麼物業？有什麼標準？在哪區？讓那區的業主或者擁有這類物業的人，自行向政府報價，而不是找經紀或中間人去問。你叫業主報價，合適就成交，這樣就更快、更容易。」
背負著千億財赤，雖然現在局長建議將購置物業開支減至50億，但50億都是大數，每分錢都是公帑，今天政府手上到底還有多少空置物業？可否把空置物業改變用途變成有用物業？令大家相信政府每下出手都是審慎和必要。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論