「超過310名暴徒被起訴，罪名包括密謀顛覆國家、妨礙國會」，「最高可判囚20年，其中一些犯人法官拒絕他們保釋」…看到這些新聞報道內容，大家以為說的是今日香港？非也，上述種種，發生在今日美國。

當時時間3月2日，美國聯邦調查局（FBI）局長克里斯托弗．雷，就今年1月6日發生的美國國會山莊暴動，在一個聽證會上明確指出，「圍攻國會大廈是不折不扣的刑事犯罪，FBI將這種行為視為本土恐怖主義」，並矢言要追究對暴責任。據報這位FBI局長還稱，被捕者中有些已被歸類為極端主義者，而FBI自2019年起，已將這類人列為「最高威脅等級」。

對於這些美國內政，我們不去干預，但筆者認為，相關訊息對今日香港最大的啟示，就是讓大家看清美國保護國家安全的執法標準和嚴厲程度。

美國的「本土恐怖主義」

回溯國會山莊暴動始末，大家都知道，暴徒當日闖入美國國會，直接導致正在舉行的總統選舉結果認證程序被迫中斷；大家亦都清楚，這批前總統特朗普的支持者，衝擊目的包括試圖推翻大選結果。那麼問題來了，原來在美國，這些行為可能構成妨礙國會罪名？可能涉嫌密謀顛覆國家？甚至被視為本土恐怖主義？

套用在今日香港，我們姑且不去討論已經進入司法程序的具體國安案件，筆者要請大家思考的是，如果有人企圖透過選舉進入政府權力機關，而目的擺明是為了癱瘓政府、無差別否決《財政預算案》、迫使特首下台，甚至不惜引發流血衝突，直至「攬著政權跳出懸崖」，如果以美國「執法標準」，大家認為會被視為「密謀顛覆國家」、「本土恐怖主義」嗎？

美國可以起訴 香港就要「放人」？

其實大家可以見到，保障國家安全，對涉嫌違法人士進行拘捕、檢控，是國際標準。說到這裡，筆者又要商榷兩個問題：第一，為何美國可以起訴犯罪嫌疑人，香港就不可以？美國執法就叫維護國家安全，中國在香港維護國安就叫「打壓異見」？第二，為何沒有其他國家的政府叫美國「立即放人」？尤其筆者沒見過那些叫香港「放人」的外國政客，用同一條標準要求美國政府。

筆者想說，其實好多原則、底線，大家都心知肚明；國家安全，就是任何國家都會堅守的底線，難道香港的反對派會不知道？筆者不信，關鍵是，從今以後，不要再「扮無知」！

原圖：新華網

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk