//裁判官指被告激烈反抗，搞到警員受傷，最終當然要負上刑責！//
2019年11月18日，警方包圍佔領理工大學的反修例示威者期間，29歲男測量助理李卓文涉於理大附近被制服時，以手打警員眼睛，被控襲警及拒捕等三罪。他否認所有控罪，19日在九龍城裁判法院被裁定襲警和拒捕罪成，被判入獄3個月2星期。
裁判官葉啓亮引述控方案情指，被告遭截停時隨即反抗，用手扯下陳姓警員的防毒面具及頭盔，又以右手揮拳擊打其左眼。另一羅姓警員目睹後上前協助，惟被告猛烈反抗，3人同跌在地上。被告一度壓著羅的右手，致其手指變形彎曲。被告最終被制服。
葉官裁決時指，就襲警罪，陳警員曾跟被告講出「警察咪郁」，被告卻打其左眼一下，致其眼晴出現擦傷及腫脹等，故被告存心襲警，辯方亦沒有爭議陳的警員身份。對於辯方質疑陳姓警員的面具和頭盔附安全帶，不可能被輕易扯下。葉官表示，警員從沒確認有緊扣裝備，加上若被告想擺脫警員，掙扎力度必然不少，無法證明裝備是不可能被扯下，故裁定罪名成立。
就抗拒在正當執行職務的警務人員罪，羅姓警員跑到陳姓警員身旁並背向被告時，被告仍然手舞足蹈及擺動身體等，令羅需要拉扯其背包，3人繼而跌在地上，羅仍要將被被告壓在地上的右手拿出來，以便協助陳姓警員，惟拿出來時手指已變形彎曲，當時被告已清楚知悉對方是警員，令他們執行職務時花費更多力氣和時間，甚至要冒受傷的風險，因此同樣裁定罪名成立。
至於管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，葉官指控方沒有提供相關環境證供，故裁定此罪不成立。
葉官判刑時指控罪嚴重，一般會判處具阻嚇性的監禁式刑罰，考慮到沒有證據顯示被告反抗時間長、警員傷勢輕微等因素，最終判囚3個月2星期。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論