//又將「年輕人」作為自己犯法嘅擋箭牌，令人不恥！//
2019年11月18日，警方包圍違法佔據理大校園的示威者，逾百人在尖沙咀科學館廣場集結聲稱要聲援校內學生，包括民主黨主席羅健熙等10人被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。經審訊後，羅健熙脫罪外，其餘4人經早前(21日)在區域法院裁定罪成，判囚15至24個月。
4名罪成被告分別是無業的73歲被告陳重誼，22歲的譚浩鳴、小學教師38歲的莫德惠，他們均被裁定非法集結罪成，至於報稱記者的26歲被告鄧卓儒，則被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成。
區域法院法官練錦鴻判刑時批評四名被告盲目崇拜年輕人的青春，是近乎「戀童癖」的行為，這樣做只會進一步加強年輕人的衝動，對盲撐者而言有益，對社會卻是「幫倒忙」。練官又指，非法佔據理大的並非一定是年輕人或學生，年輕也非犯案理由，被告無權挾「一己之善」阻礙警方執法，其「扭曲的正義之心」亦非求情理由。而暴力升級的原因，正是這些只講立場、不顧事實的人推波助瀾，本案是連串愈趨暴力事件的轉折，法庭判刑應著 重懲罰及震懾。
練官續指，本案直接起因為理大校園被非法佔據，有人煽動要「拯救」被警方包圍在校園的人，當日科學館有約200人聚集，雖然無證據顯示有詳細、精密計劃，或有人受傷及造成財物損失，但參與者目的清晰，均希望協助「拯救」學生或年輕人，但年輕不是甚麼成就，更非違法的理由，只是一個階段，年輕人會對社會提出看法和疑問，但他們一般無法客觀地作出批評，亦無法管控自己的衝動，反而易受別人影響，從而做出損害社會及自己的行為。加上，案發一帶酒店、辦公室林立，當日的行為對遊客及上班人士有一定影響，故判刑時應著重懲罰及威懾，以收杜漸防微之效。
法官又指，被告均已成年，過往沒有案底，除首被告外，均有正當職業，對社會有貢獻，但這些通通都不是有效求情理由，因此判處3名被告兩年監禁；另外，法庭認為鄧卓儒管有萬用鉗及雷射筆，不是新聞工作者必需用品，唯一引申是在場協助示威者或反抗警方執法，考慮到其刑責和非法集結罪相近，遂判鄧卓儒監禁15個月。至於脫罪的民主黨主席羅健熙，律政司已提出上訴。他被沒收旅遊證件，禁止離港。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論