//究竟佢哋明唔明自己犯咗同認咗乜嘢罪？//
2019年11月中警方圍堵理大，大批市民為「營救」理大示威者，與警方對峙，三名男子承認暴動罪，被告提交書面求情，遭區院法官謝沈智慧斥責求情陳詞胡言亂語、「簡直侮辱本席智慧!」
三名被告分別是陳子謙、朱盛軒及郭曉泰，他們早前承認暴動罪，法庭需索取背景報告，各被告又向法庭提交書面求情。但法官謝沈智慧開庭處理案件時引述背景報告，質疑朱盛軒及郭曉泰認罪理據，指被告若認為自己只是「睇熱鬧」，無預謀參與暴動，便不符認罪基礎，一度拒絕接納認罪，退庭讓辯方代表大律師索取指示。
再開庭時，郭曉泰的代表大律師指被告當日希望到場支持，又拿取派發物資，因此認罪。但法官追問被告為何要索取索帶等物資?辯方回應稱因物資是一整套，其中包含索帶，法官反問「物資人哋派？人哋派畀你，你就要㗎喇咩？」法官直斥求情胡言亂語，「簡直侮辱本席智慧！」
代表郭曉泰的大律師又指，被告當日未料到事情及後的發展，涉案僅約一小時、事件對公眾影響較少，估計損失少於十萬元。
不過，法官指曾翻看現場片段，在警方到場前，整條加士居道基本上無完好之處，情況維持約一小時，質疑被告不可能沒有料到會變成這樣。
法官又指，當晚有逾 1500 名示威者，在一小時內投擲 250 枚汽油彈，汽油彈如落雨，反問「香港有史以來，邊一次事件係喺一個鐘之內掟 250 個汽油彈呀？點樣唔嚴重呀？」法官又指參考梁天琦一案案例，有必要考慮整個暴動時長。
法官又指：「有人喺嗰度住㗎，地鐵又無，返工、返學又返唔到，成條街爛哂！」事件嚴重影響他人，更連珠炮發問被告是否知道旺角租金水平？損毀地磚與路牌造成的損失？清理垃圾的支出？直言損失不計其數！
朱盛軒的代表大律師則指，被告當日想到場「睇下」社會運動發展，繼而留在現場，屬鼓勵暴動的行為，因而認罪。但法官認為求情指被告尚算年輕，未犯過事，不能構成求情理由。
至於陳子謙，法官指良好背景不是求情原因，直指同類案件的判刑要具阻嚇及懲罰作用，多於讓被告改過自身。法官更指，辯方建議3年左右的量刑起點是「跣」她，因許多法官已表明3年多的監禁，對同類案件而言屬較低刑罰。
最後，法官將案押後至10月25日判刑，各被告繼續還押。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論