//上訴庭嘅分析好合理，唔係自稱「救護員」就可以免除刑責//

2019年8月31日港島發生騷亂，運輸工人陳佐豪被裁定暴動罪成，判囚4年，他不服定罪提上訴，結果遭上訴庭駁回，維持原判。上訴庭判詞直指在暴動中充當所謂「急救員」，不是有效的辯護。

案件由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴審理，他們頒下的判詞指，上訴人以在現場提供急救服務為辯護理由，被捕期間聲稱：「我係急救員」，但他身上只有六條繃帶，卻身披各種護甲、管有對講機。判詞又指，不能夠證明上訴人的「救護員」聲稱屬實，因自我設定的角色，根本隨時可變。

上訴庭又舉例指，兩軍對壘，雙方都可能有正式醫護兵，都會派到最前方，但救人不等如中立，強調即使有人在騷亂中自我定位為急救員，但只要其造意和行為都符合暴動罪的元素，他就是參與了暴動。

判詞又指，原審法官姚勳智，根據上訴人案發時身處位置、整全防衛的裝備、逃走必因其畏罪而行、推論上訴人必然曾參與暴動。上訴庭認為姚勳智法官經驗豐富，裁定暴動罪成，是一個經過深思熟慮的事實認定。

上訴庭判詞也有觸及上訴人衣著，指上訴人較急救員更似黑衣人，起碼能推斷上訴人，與其他黑衣人同屬一個陣營，有默契地因剛發生過的暴動而逃走，綜合以上各點上訴庭認為上訴理由無一成立，駁回上訴，維持原判。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk