//好多法官見過大場面、又掌握社會脈博，點會咁易中計！//

前年11月12日「大三罷」，3名青年在上水一帶堵路及縱火，當場被捕，被裁定非法集結，及違蒙面法等罪罪成，判囚12個月至16個月不等。主審粉嶺裁判法院裁判官陳炳宙判刑時，斥有被告求情時稱，案發後寢食難安是「賣慘」、表達悔意是博輕判權宜之計。 3名被告分別是24歲首被告陳彥陽和第二被告譚禹軒、及23歲的第三被告張瑞麟。他們同被控於2019年11月12日在上水新運路與掃管埔路交界，參與縱火堵路、非法集結。裁判官陳炳宙判刑時指，案發時正值反政府騷亂高峰期，被告恃着有15至20人，人多勢眾犯案，令其他市民「不敢干涉他們無法無天的行為」。

陳官強調，自己並非「居住在白色象牙塔的人」，該段時期破壞社會安寧的事件屢見不鮮，指各被告須對破壞燈柱、堵路等行為共同負責。

案中首被告陳彥陽，陳官引述辯方求情時指，若被告真的樂於助人，理應先清理路面上雜物，而非參與堵路；又反駁被告有責任心的求情理由，指被告沒有即時認罪，浪費納稅人金錢進行審訊。法官又指，被告雖曾向懲教主任表示悔意，但屬遲來的悔意，法庭不應容讓有人心存僥倖否認控罪，被定罪後稱有悔意，因為這只是博取輕判的權宜之計。

第二被告譚禹軒聲稱被捕時受傷，陳官直指被告「咎由自取」，若被告不逃跑，警方不用發射7發胡椒球彈將他制服。

至於第三被告張瑞麟，法官指他被捕時管有35條索帶，又隨時準備遮蓋面容，增犯法風險。陳官又斥被告形容案發後寢食難安，令母親擔憂均是「賣慘」、無補於事，又指法庭沒有責任讓罪犯及其家人幸福快樂、心安理得，法庭的同情心應留給案件受害人，即守法的廣大市民。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk