//年輕不會免於刑責，更不是可以肆無忌憚使用暴力的藉口。法律面對人人平等，對於愈來愈暴力的抗爭行動，法庭的判決早已表明不會姑息，年輕人，還要堅持暴力的不歸路嗎？//

【未為晚也】年輕人沒刑事豁免 早知今日何必當初？
盧展常／報章前中國版編輯

年輕人一腔熱血，對看不過眼或認為不公平的事「發聲」，本來是理之所在，但若用錯方法表達，不單前途盡毀，甚至令家人擔憂。港大學生會前會長馮敬恩，因參加去年年初的衝擊港大校委會行動，被控公眾地方擾亂秩序罪成，加上他本人早前已承認的刑事損壞及企圖強行進入罪，留有「案底」已是必然；判決已出，還望香港一眾年輕人明白，法律面對人人平等，社會不會因你「年輕」而豁免罪行，和平理性表達意見是唯一途徑，否則控罪臨門，只怕後悔莫及。

馮敬恩罪成勢必有「案底」

除馮敬恩外，另一年輕人、港大學生會前外務副會長李峯琦亦「阻礙公職人員執行公務」罪成，本來大好前途，卻因為迷信「以武抗暴」的歪理，結果一生背後案底，未來發展勢必大受限制，實在可惜。

就在判決前夕，馮敬恩在個人社交網站留言，透露未來會到台灣進修、不會高度參與香港政治、不會投身政治組織，他甚至表明：「在未來的一些日子裡面，我很想為自己愛的人以及自己的未來努力。尤其是母親，我這個兒子好不容易在血癌、小腦長血管瘤之後考進港大，現在又讓母親擔心了。是時候乘著還有機會，在今後的日子為母親多想一些。」

讓家人擔心 值得嗎？

是否有悔意，筆者無從知曉，但對自己行為令到身邊關心自己的人憂慮和擔心，甚至影響到自己家人，這點可基本肯定。的確，香港迎年的政治風氣變得愈來愈乖戾，部份年輕人受到政客唆擺，以為暴力和衝擊是表達政治訴求的唯一方法，行事未經深思熟慮，結果鑄成大錯。

的確，社會當初對年輕人特別寬容，年輕人嘛，總要給機會，相信很多市民都曾有這種想法。然而，當暴力事件接二連三發生，社會和法院對所謂「年輕」違法者是否繼續寬容呢？答案是否定的，從過去多宗判例可以看到，「年輕」再不是違法的藉口，更不是免罪的理由。

年輕非擋箭牌 不可免於刑責

遠的不說，以「旺角暴動」多名被判罪成的犯人為例，他們大都是對社會不滿的年輕人，迷信暴力，以為用暴力可以得到社會認同，誰不知暴動爆發，輿論一面倒指摘，法院亦對參與暴動者「下重手」，重判一眾參與者，三年有期徒刑實屬基本，入獄者包括23歲的大學女生、20歲的學生、31歲技術員、33歲的廚師……全部都是大好青年，前途卻已毀於一旦。

年輕人，表達不滿的方式多樣，但使用暴力卻肯定不是選擇之一。老土的一句，不關心自己，也請多考慮身邊關心自己、日夜為自己憂心的家人和愛人；年輕的確優勢，但在香港公平公正的法律制度面對，卻絕不是刑責的擋箭牌，就算是未成年，亦不可能完全免去責任。能否作有智慧和負責任的決定，全在自己一念之間，做事前先想一次、想第二次、想第三次，或許會有不同的決定。

圖片來源：頭條日報