無的放矢嘅所謂「官商鄉黑」，成為香港近期最熱門的「新詞」，近日甚至發展到問持份者意見、邀請法定諮詢機構代表作非正式諮詢甚至接觸都變成十惡不赦。如果根據非建制派嘅所謂「論述」，筆者幾近肯定在元朗與鄉事「勾結」得最密切的，非手握49萬票的民主黨「超級區議會」候任立法會議員鄺俊宇莫屬，因為在上年區議會中有份推舉鄉事派做區議會主席的，極有可能包括民主黨鄺俊宇和黃偉賢等人。以下有十條問題，筆者希望「鄺神」放下作家身份和自身過份豐富的想像力，認真認真切實回答：

1) 根據2016年1月4日《明報》報道，指閣下與多名鄉事派、自由黨等區議員於流浮山酒家會面，政圈傳出「鄉事與泛民聯手推舉鄉事的獨立議員」挑戰區議會主席一職，請問是否屬實？這又是否你們近日批評得最猛烈的「摸底」？

2) 如果閣下、貴黨甚或非建制派人士不接受「摸底」行為，又批評政府非正式諮詢鄉事委員會代表的做法不妥，閣下參與「鄉事飯局」，是否被迫而為？還是民主黨早已「勾結」鄉事派？

3) 根據2016年1月6日《蘋果日報》報道，「獲鄉事派推舉的獨立議員沈豪傑，最終在泛民主派、自由黨及部份新民黨支持下，以22票擊敗只獲18票的民建聯梁志祥，當選主席」，投票應該以暗票方式進行，請問閣是否可以跟市民大眾交代一下，閣下有否支持鄉事派的推薦人選出任元朗區議會主席？這又是否鄉事派跟閣下及黨友「摸底」後的結果？

4) 回到橫洲土地事件，根據《明報》2014年1月24日的報道，「元朗區議員鄺俊宇指出，房署於去年9月向區議會透露，該署正就發展元朗橫洲、即朗屏邨以北一帶進行可行性研究，地皮面積34公頃，初步構思興建約1.7萬個公營房屋單位」，閣下於昨日記者會指自己是由媒體得知事件，但報章寫閣下由房署口中知道事件，是閣下說謊，還是受到報章誣衊？

5) 運房局局長張炳良日前於記者會表示，「2014年3月17日，房屋署及民政處同事亦與另外兩位旁邊受到影響區域的區議員黃偉賢及鄺俊宇見面；他們支持橫洲興建約四千個公營房屋單位的建議，並且就保育樹木、增加單車泊位等事情提出意見」，當時即使房署沒有再提17,000單位，但閣下一定知道房署計劃，閣下當時有沒有要求房署澄清建屋計劃涉及17,000還是4,000單位？

6) 承上題，閣下於2014年6月24日的區議會會議，對於橫洲公屋計劃提到要考慮社區的人口承載能力，又指要「避免再次因缺乏相關配套而影響當區居民生活，甚至製造社會問題」，言下之意，閣下對於4,000單位已經認為會造成「人口承載能力」嗎？

7) 再者，閣下當時至少已「聽聞」房署本來有17,000單位的建屋計劃，閣下作為民選區議員，為何沒有即時要求房署在議會上澄清建屋計劃是否有分期或數量上已實質減少？

8) 如果當時閣下認為覓地建屋的重要性或者要保護村民利益，請問閣下曾否爭取要先發展棕地？還是因為閣下跟某些人士關係友好，所以不便發聲？

9) 作為一個民選區議員，有時候難免有「Not in my backyard」（不要在我家後院）的想法，閣下不反對興建4,000公屋單位的計劃，會否因為閣下也樂見橫洲建屋數量不多，讓閣下好向選區居民交代？

10) 第十問，最重要一問，閣下如果也認為公眾諮詢重要，閣下曾否就橫洲建屋計劃在選區內正式諮詢居民意見才在區議會表態。所謂正式諮詢，並非與街坊閒聊，而是召開居民大會，請政府人員、各持份者以及居民出席，一同討論附近橫洲計劃？

以上十個問題，關乎鄺俊宇有否與鄉事派「勾結」，甚至可以澄清，民主黨在元朗或比某些建制中人更支持鄉事派。現時坊間已有質疑，民主黨明知原有計劃是在橫洲建17,000單位，但就不知何故樂見政府先發展第一期的4,000個單位。以上十條問題，直接、清晰又明確，希望身受49萬票的鄺俊宇認真回答，釋除社會及公眾疑慮。

原圖：rthk、stheadline