【今日網圖】依法處理
【今日網圖】依法處理

//上訴庭認為,原審法官判刑時沒有原則犯錯,也非明顯過重。//


人民力量副主席譚得志(「快必」)於2020年多次在街站叫喊「光復香港 時代革命」等口號,經審訊後,去年被區域法院法官陳廣池裁定7項發表煽動文字、1項煽惑集結等共11罪成,判監40個月及罰款5000元。「快必」不服定罪和判刑,早前上訴指煽動罪控方須證明具煽動暴力意圖,輔以最新英國樞密院案例。上訴庭昨日公布判詞,裁定煽動暴力意圖不是煽動罪必要元素,駁回上訴,維持原判。有關結果料將影響《立場新聞》等相關煽動案裁決。


上訴庭裁定煽動罪屬成文法罪行,而非普通法罪行,為簡易程序罪行,區域法院有司法管轄權審理。上訴庭詮釋煽動意圖及煽動罪條文指,除意圖煽惑他人使用暴力之外,煽動暴力意圖並非法定煽動罪必要元素,對英國樞密院案例是否適用於詮釋煽動罪有所保留,解釋當中指應包含煽動暴力意圖一說僅為附帶意見,各地煽動意圖必須依據其特定法律框架及社會狀況而定,立法歷史清楚顯示煽動暴力意圖並非法定煽動罪必要元素,故不能依賴樞密院案例來詮釋,否則會違反立法原意。


上訴庭又裁定煽動意圖條文明確相稱,解釋指煽動罪核心一般與文字傳播相關,控罪個別方面性質無法準確定義,故必須要足夠靈活去有效應對國家安全威脅,首先文字須因應當時社會文化政治背景來理解,顧及其時機、議題及情境,而煽動性文字往往能令人將思想付諸行動,再者要配合科技急速發展及多樣便利通訊,故煽動意圖用詞必須足夠寬廣,足以涵蓋多變情況,而其定義仍能充分清楚表述,使人能自行規範本身行為,從而避免承擔刑責。


上訴庭指根據上文下理解讀,煽動意圖條文用字旨在禁止使用文字來嚴重削弱中央、特區政府及政府機關權威,破壞特區憲制秩序及地位和司法,或嚴重損害中港政府與本港居民之間的關係,其後條文進一步區分合法非法言論,列出不帶煽動意圖的4種情況,可見無論如何強烈尖銳批評政府、司法或反對政策,都不構成煽動意圖,不會使司法判決伸展刑責範圍。


上訴庭續指煽動意圖條文旨在維護國家安全及公共秩序,其目的與明確條文具合理關連,沒有超出所需程度,不會抑制任何公開對話辯論去促進社會發展及解決衝突,而且經律政司司長同意才能檢控,避免執法機關以主觀判斷作執法基礎,限制平衡了社會利益及個人言論自由。上訴庭認為原審法官有權接納控方專家意見,拒絕辯方專家意見,裁定「快必」叫口號時具煽動意圖,而原審法官判刑時沒有原則犯錯,也非明顯過重,案發時「快必」正煽惑他人參與未經批准集結,超越集會權利。


圖片來源:網上圖片


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

6
好正
4
心心眼
2
好好笑
0
令人傷心
0
嬲爆

評論