近一個月，筆者已一連寫下數篇關於佔領行動的文章，當中固然不乏義正詞嚴之措詞，卻也不
乏諄諄善誘的語句。可惜的是，這個違法的行動至今仍然持續著，甚至有變本加厲的趨勢，更
出現有人集體高調地違抗法院的禁制令。作為一名生活在香港這片土地已數十載的香港人，這
情況又怎不教筆者擔心？

不可不防破窗效應

犯罪學裡頭有所謂「破窗效應」，意思大概是指有破壞者打破一幢屋宇的窗戶，如果窗戶不修
好，就會令破壞者覺得被縱容，將有可能有更多破壞者破壞更多的窗戶，最終造成更嚴重的後
果。為了防止「破窗效應」出現，對於輕微的罪行亦不能縱容，以免演變出更多嚴重的罪行。
這跟中國古語中「勿以惡小而為之」的智慧亦有幾分相近。

刻下香港正在進行的佔領行動，最初似乎真的是限於單純的普選訴求，到了後來卻是刻意堵路
、拒警合法拘捕、衝擊和辱罵警方等，最近更發展至集體違抗法庭命令。我們可以看到，社會
上已有愈來愈多圍繞佔中而出現的公然違法、蔑視法庭禁制令等行為。警方要執法嗎？要麼被
罵選擇性執法，要麼被罵不執法，要麼則被罵粗暴性執法。佔領行動發生至今超過一個月，
警察雖然受盡無數的無理挑釁，但整體而言仍能沉着氣，以極度的忍讓、克制、受盡屈辱情况
下也沒用武力清場，很明顯就是特區政府出於關心學生人身安全的舉措，希望學生們能和平撤
離，盡量在不使用武力的情況下結束佔領運動。可是如今，就連法庭禁制令也無法在佔領區起
到效應的話，這是否代表著已有「破窗效應」的跡象？筆者相信各位讀者心裡應有答案。

不應煽動違抗禁令

若然對筆者的說話存疑，也該抽時間看看大律師公會日前發出的聲明。該聲明明確指出，對法
庭的命令實行個別或集體違抗，這無異於擅自執法，可令社會逐漸陷入無法狀態。聲明亦針對
性地指出，如認為人民為了追求政治理想，就可以依仗公民抗命這個哲學概念，藉詞「政治問
題，政治解決」，而完全避過「法治」角度的客觀考量，就是在說歪理，並將成為一個全由運
動參與者自行決定的「法治無人領域」。

最值得留意的一段，乃是聲明提到：「有著名的政治人物(當中更有具法律專業資格者)對一些
對持續佔領行動有違法庭命令的批評不以為然。他們這等態度，毋異於鼓勵市民繼續無視法庭
命令。」的確，在禁制令發出後，有發起及支持佔中的法律界人士，竟然「教導」佔領者如何
「避開」禁制令。一干人等的連篇歪理謬論，就正如有賊人公然打劫銀行，若給警員遞個正著
才算違法，只要不被捉到，這個賊人便像是從沒有違法一樣。敢問一句，這究竟是那碼子的邏
輯？

大律師公會的聲明，與其說是「警告」，倒不如說是「悲鳴」，是對香港法律不被遵從的痛心
，是對社會出現公然煽動他人不遵守法律歪風邪氣的哀嘆，而有個別煽動者更是法律界知名人
士，何其諷刺 !

不能蔑視人大決定

除了本地法治問題，學聯至今仍執意要求撤回人大決定，無疑於是要挑釁國家的法治系統。日
前在十八屆四中全會上，中央政府便表明要嚴格依照憲法和《基本法》辦事，堅持憲法的最高
法律地位和最高法律效力，依法行使中央權力，依法保障特區高度自治，支持特首和特區政府
依法施政。有專家事後便坦言，中央此舉明顯是回應佔領行動。可以說，學聯的過火要求，根
本早已超出香港特區的層面，在中央看來，有關要求根本就是衝著「一國兩制」而來，是挑戰
憲法，更是挑戰人大常委會作為制定憲法的最高權力機構的地位。

縱然筆者已不只一次對年輕的佔領者們作出勸誡，希望他們不要因一時激情，引致一生的遺憾
。可惜至今仍只可以用「成效不彰」四字來形容，但本文仍想以大律師公會聲明中的最後一段
作結，希望年輕的佔領者們可以好好深思當中的深意：「今法治危如累卵，破在旦夕，倘或失
陷，運動初衷，如之奈何？」

原圖：now.com