標籤 : 暴動 下的文章 收藏此標籤

【恐嚇法官】區院暫委法官張潔宜收粉末恐嚇信 曾審中大二號橋暴動案

長沙灣西九龍法院辦公室昨接獲粉末信恐嚇,警方重案組正跟進調查,據了解信件是寄予區域法院暫委法官張潔宜。律政司回應時強調,警方必定嚴正執法,政府絕不容忍目無法紀、損害法治的惡行。 事發昨日(11日)下午4時...

2021-11-12 12:10:10

【短片】【法官真言】前年太子站831事件,首次有被告暴動罪罪成、22歲男生囚40個月、區院法官姚勳智斥:角色主動、是前線犯案者,漠視法紀、破壞社會安寧

//希望被告聽法官話,喺獄中好好反省己過// 前年太子站831事件,首次有被告裁定暴動罪罪成。22歲男學生在區域法院被判囚40個月,主審區院法官姚勳智斥被告當時角色主動,是前線犯案者,漠視法紀及破壞社會安寧。 22...

2021-11-11 07:30:00

【港人觀點】「831」當事人認錯的啟示

前年8月31日港鐵旺角站及太子站內發生衝突,可以說是反修例風波期間重大事件之一。當事人之一的22歲男學生今日於區域法院承認2項暴動罪,被判監禁40個月。被告向公眾道歉,指其事後再觀看相關片段都感到好驚訝,覺得...

2021-11-10 20:58:26

【反修例風波】22歲男生認兩項暴動罪 涉前年「831」太子站事件 判囚40個月 官:角色主動、漠視法紀

前年8.31旺角及太子站爆發反修例暴亂,有示威者湧入兩個港鐵站內破壞設施,多人事後被警方拘捕,其中一名22歲演藝學院男學生,今日(10日)在區域法院承認兩項暴動罪,被判囚3年4個月,亦是事件中首名暴動罪成被告。法...

2021-11-10 16:17:37

【共同犯罪】鄭若驊:不在場慫使暴動也可被視為參與 毋須證額外共同目的

律政司司長鄭若驊今日(7日)發表網誌,回應終審法院日前一宗關於非法集結及暴動罪案件的判決。她引述終院判辭稱「參與」意思廣闊,包含涉及便利、協助或鼓勵的行為,控方不需要證明額外的共同目的,「共同犯罪計劃」...

2021-11-07 13:09:18

【短片】【法網難逃】終院釐清「共同犯罪」原則、傅健慈:讓控方容易掌握控罪、放哨、運送物資、接載暴徒均犯法

//終院的裁決,令到從犯也難逃法網。// 終審法院早前裁定「共同犯罪」及「共同目的」原則,均不適用於非法集結及暴動罪。香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈,列舉例子剖析這個案例的影響。 他的先指出,終審...

2021-11-06 18:43:03

【短片】【讀者來稿】「哨兵」、「家長車」等一樣難逃法網

//終院一錘定音,事實上更有利律政司的檢控工作,再無灰色地帶。// 「哨兵」、「急救員」、「家長車」司機、「物資站」、「陣地社工」、「守護孩子」成員,2019年香港街頭大大小小的暴亂中,總會見到他們的身影。不...

2021-11-06 17:39:25

【今日網圖】櫂威解讀

//法網恢恢,冇人可以逃避刑責!// 圖片來源:網上圖片 請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg 下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app 瀏覽我們的IG:https://www....

2021-11-05 22:51:28

「哨兵」、「家長車」等一樣難逃法網

本文作者為網媒編輯伍浩賢 「哨兵」、「急救員」、「家長車」司機、「物資站」、「陣地社工」、「守護孩子」成員,2019年香港街頭大大小小的暴亂中,總會見到他們的身影。不少人有疑問,如果扮演「支援者」角色,看...

2021-11-05 18:43:20

【鐵筆錚錚】「共同犯罪」原則不適用又如何?

近年法庭處理大量反修例暴動案,並引發一個法律爭議,到底不在場的支援者能否被控暴動罪?今早終審法庭頒下判決,表明不能以「共同犯罪」(又稱「夥同犯罪」)原則,控告不在現場的人參與暴動或非法集結。不少反對派...

2021-11-04 19:18:05