2019年七一示威者衝擊立法會大樓，案中部分被告近日陸續在法院求情。不過，港大學生會前會長孫曉嵐早前認罪，但卻擺出一副「認罪不認錯」的嘴臉，聲稱「決定認罪是因了解法律條文的字面含義」，辯稱自己未使用任何暴力，卻觸犯「定義寬鬆的暴動罪」，而「政權眼中真正罪名是對民主、自由、人權的追求」云云。
暫委法官李志豪一度中斷孫曉嵐的陳詞，指出法庭不是表達政見的舞台。孫曉嵐最後稱「未來將活在真相中，過光明磊落的生活」。其實，孫曉嵐的「認罪不認錯」早在人們意料之中，一個強調「要令『港獨』變成港人的共同目標」的死硬分子怎麽可能幡然悔悟，為自己給香港社會帶來的破壞低頭認錯？
盤點三類「認罪不認錯」
盤點一下，除了孫曉嵐的理直氣壯型，這種「認罪不認錯」的暴徒，最後「求情」通常有如下幾類，包括避重就輕型，有參與理大「圍魏救趙」暴動的被告僅稱「看熱鬧」、「一下車便被捕」；混淆是非型，有參與沙田「和你Shop」暴動的被告稱，「政治一事難分對錯」；「羊村繪本案」楊逸意的死不悔改型，強調「沒有後悔自己的選擇，唯一後悔的是沒有趕在被捕前出版更多繪本」。
實際上，這種「認罪不認錯」跟反中亂港分子一貫鼓吹的「違法達義」如出一轍，都是偷換概念，具有欺騙性。他們所謂的「對」以及所謂的「義」，都是建立在破壞法治基礎上的歪曲解讀，凸顯其為一己政治私利而棄法治和香港整體利益於不顧。究其目的，他們無非是幻想美化其犯罪行為，扮演受害者騙取社會大眾的同情、認可甚至支持，試圖繼續蠱惑人心，做法令人不齒！
內心蔑視法治
作為被告，在認罪之餘求情請求輕判，本來是人之常情。但孫曉嵐之流卻把法庭當成表達政見的舞台，這恰恰折射出這些人內心對於法治的蔑視，他們並不是真心求情，只不過視之為一種狡辯機會。不過，無論他們的「求情」技術含量再高、表演才藝再好，也無法讓人忘記其違法犯罪的事實。明眼人已經看得很清楚，既然這些被告擺明「認罪不認錯」，法官還有「酌情」減刑之理嗎？
圖片來源：Althea Suen Facebook
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論