黎智英案今日（27日）踏入第97日審訊，繼續由壹傳媒創辦人、被告黎智英出庭自辯。他承認曾與時任美國國務卿蓬佩奧會面時，向對方提出美國可以制裁內地及香港官員。
對於《蘋果日報》前社長張劍虹指黎智英會透過「飯盒會」予編採指示，期間亦談及對時局看法與黎智英的政治立場，黎智英在辯方大律師關文渭主問下表示，「飯盒會」主要是員工的問答及討論環節，不涉編採指示。黎會根據員工的問題逐一回覆，進而一起討論，而大家用餐時一般專注食飯，難以認真作出討論。
法官李運騰問黎智英會否說就報道角度下達指示，黎智英指每位記者均有不同的撰文風格，報道角度由記者自行決定。黎又指他沒有指示下屬草擬《蘋果日報編採室約章》，直至審訊時才知有這份文件，亦認為《蘋果日報編採室約章》內沒有提及編採政策，只列明編輯自主。
黎智英指自己從來沒有在「飯盒會」予作出任何「編採指示」，又指「編採指示」是《蘋果》仝人一致持有的共同價值觀，故完全毋須黎智英下達編採指示。法官杜麗冰指黎智英稱《蘋果》報章報道反映核心價值，如法治、自由、言論自、宗教自由，是否也是其編採政策。黎智英解釋《蘋果》報章報道只是與香港人核心價值吻合，不算是《蘋果》的編採政策。
辯方重提黎智英在2019年與時任美國國務卿蓬佩奧會面一事，黎智英指他當時與蓬佩奧在房間內單獨會面，沒有攜同任何記者，黎智英的助手Mark Simon只在房外等待。2019年7月25日發表的《【逆權運動】黎智英籲和平站出來蔑視黑社會 促國際支援香港反送中運動》文章中，提到黎智英出席《細說中南海》網台節目時提到，蓬佩奧與他會面時問黎智英「美國可以怎做？」，黎智英回應「美國可以制裁現時有份鎮壓和打擊今次運動的香港和大陸領袖，等佢哋知道，佢哋所做嘅壞事係有後果」。黎智英同意他當時曾與蓬佩奧作出上述對話，即建議美國制裁兩地領袖。
辯方展示黎智英Twitter帳戶曾表示他對時任美國總統特朗普讚揚他勇敢而感到榮幸，帖文的標籤提到「#standwithhongkong」及「#standwithtaiwan」。黎智英稱是時任壹傳媒助理集團行政總裁李兆富負責加入標籤，他撰文後全權交予李兆富修改發布，他事後不會檢查帖文內容，不知道Stand with Hong Kong（SWHK，重光團隊）是一個組織，只以為是一句政治標語，亦不認識案中「從犯證人」、SWHK負責人李宇軒。黎指自己在李宇軒偷渡至台灣但在中國水域被捕，透過新聞報道知道李宇軒的存在。
張劍虹曾供稱《蘋果》挑選專欄作家時需得到黎智英的同意，黎智英指下屬不會尋求其同意，只是通知他專欄作家的人選，但下屬挑選專欄作家時會顧及黎智英的立場，如不會聘用曾提倡港獨的作家桑普，但會聘用熟悉共產黨及擅於批評政府的作家「方圓」顏純鈎。
辯方問黎智英曾否與《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光（ 筆名盧峯）及 楊清奇（筆名李平）串謀發布煽動刊物，黎智英則回應《蘋果》高層發布任何文章時均毋須取得其同意，認為《蘋果》高層所發表的文章均應是合法，不認為他們會發布煽動刊物。
黎智英重申他並沒有意圖發布煽動刊物去引起憎恨或藐視中港政府或激起對其離叛、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項、引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛、引起香港居民間的不滿或離叛、煽惑他人使用暴力、慫使他人不守法或不服從合法命令。
辯方指黎智英曾指示下屬捐出10萬元以支持「G20全球登報計劃」的眾籌活動，但下屬表示他們嘗試捐出10萬元時，眾籌活動已達標，籌款逾500萬元。
案中另一「從犯證人」、法律助理陳梓華聯絡民主黨創黨主席李柱銘，希望就「G20全球登報計劃」借貸500萬元，墊支登報費用，Mark Simon表示黎智英認為「G20全球登報計劃」符合其政治主張，願意墊支500萬元登報費用，事後需還款。
黎智英指他同意為「G20全球登報計劃」墊支500萬元後，沒有跟進該500萬的轉帳方法、去向、收款人等事宜，全權交由Mark Simon負責，但依稀記得Mark Simon一次過支付500萬元，沒有關心收款人是否李宇軒，也不知道「Fight For Freedom. Stand With Hong Kong.」（ 重光團隊）是什麼。
陳梓華早前供稱黎智英在共餐時表明因保安理由需要陳交出手機，黎智英在庭上解釋是李柱銘要求所有人交出手機，而為人謹慎的李柱銘每次會面時都會基於保安理由，要求所有參與者交出手機，以免被竊聽對話內容。
黎智英供稱當日與陳梓華會面的主要目的，是想透過陳梓華與前線示威者及「勇武派」對話，要求「勇武派」領袖「克制」，而李柱銘知悉黎智英關注前線示威者的想法，故特意安排黎智英與陳梓華會面。黎智英忘記當日會面的詳細內容，但大概記得陳梓華當時解釋前線示威者的想法，黎則希望陳梓華可轉述並勸告「勇武派」需冷靜下來。
當警方問及黎智英是否認識陳梓華時，黎智英表示他不認識陳梓華，黎解釋他一直只知道陳梓華的英文名字Wayland，不知道他姓「陳」或其中文全名「陳梓華」，才向警方否認他認識陳梓華。而他當時透過李柱銘認識陳梓華，也不知道陳梓華是聯絡Mark Simon向黎智英500萬元過渡性貸款的人。
黎智英曾邀請陳梓華到黎家參與飯局，並向陳梓華介紹前民主黨副主席林卓廷、前民主黨主席李永達、前支聯會主席李卓人及何俊仁，黎認為陳梓華是保守民主派的年輕示威者領袖，亦有辦法聯絡勇武派領袖。黎智英承認當日曾向陳梓華說：「勇武派無組織、無分寸，越嚟越濫用暴力，如果搞出人命嘅話，咁整個運動就會失去道德高地去對抗香港政府，從而失去國際支持」，另強調「黃藍是政見，黑白是良知」，「有啲底線係需要堅守嘅」，黎智英故要求陳梓華聯絡勇武派領袖，說服勇武派暴力無助解決問題、與勇武派對話、要求勇武派克制。
對於陳梓華供稱黎智英曾說：「年輕人如果做唔到嘅嘢，我可以用傳媒嘅力量做到」，即指黎智英稱若示威者未能爭取五大訴求，黎智英可透過《蘋果日報》輔助年輕人達到目標。黎智英則否認他曾說出這樣的話，直言「我若是瘋狂才會說這樣的話」，又指年輕人不聽勸告，重申自己從不是一位自負的人，嘲笑自己是誰才可說出這樣的話。
辯方問黎智英有否在和陳梓華的第一和二次會面中提及請求外國的制裁，以及與佩洛西、彭斯及蓬佩奧會面的事情，黎表示沒有，因為這些與討論的主題十分偏遠。
辯方之後問到黎智英和陳梓華的第三次會面，黎智英稱「自從理大『失著』」。法官杜麗冰問什麼是「失著」，黎智英解釋指，「失著」是指落敗，因為近四成理大事件示威者被捕，他認為年輕示威者是時候籌組領袖團隊，而自己和陳梓華會晤，是希望了解他對籌組領袖團隊的想法，為自己與泛民陣營的朋友會面前做準備。另外，黎智英亦滿意2019年區議會選舉結果，表示民主派大勝。案件明日（28日）繼續審訊。
圖片來源：港人講地、新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論