壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今日（26日）踏入第32日審訊，前《蘋果日報》副社長陳沛敏出庭作供。她表示，黎智英在2020年8月被捕及獲釋後，沒有指示《蘋果日報》改變報道新聞的角度。
控方向陳沛敏展示，《蘋果》在2020年8月13日曾發布文章《黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路」》，內文中提到黎智英在被捕及獲釋後，返回壹傳媒大樓及向員工表示「一切繼續」及「《蘋果》一定會撐落去」。陳沛敏確認自己當時在場。控方引述文章，指黎當時稱「性格決定咗我嘅命運，咁我接受我嘅命運，等如我接受上帝嘅祝福一樣，我以後唔使驚；係咪要重新考慮？我從來冇諗呢樣嘢。」陳沛敏確認黎智英有實際說過，而黎智英沒有提過《蘋果日報》在報道新聞的角度上需要改變。
陳沛敏亦稱，由同年8月至12月、即黎智英再被捕及還押為止，她曾在壹傳媒大樓見過黎智英，但黎智英同樣沒有提過報道角度上有需要改變，她亦無印象黎智英曾在WhatsApp提過。
陳沛敏在控方主問下指她「基本上係」跟從黎智英的指示或看法行事，她解釋：「因為基本上佢（黎智英）係老闆啦，同埋佢都係比較強勢嘅佢嘅作風⋯佢都好堅持自己做法係啱」。陳沛敏指她在宏觀角度認同黎智英的政治取態，如民主自由等基本價值，「民主自由依啲我係認同㗎囉」，但對於黎智英的做法，「我又唔覺得我每次都認同囉」。
控方提到，2019年5月26日，《蘋果日報》就黎智英出席網台節目「細說中南海」有刊登報道，並問到該節目與《蘋果》有沒有關係。陳沛敏表示不記得是否與《蘋果》網上版有關，只記得節目由何俊仁主持。控方續展示，《蘋果》在2019年8月14日刊登新聞題為《民陣籲8.18上街 良知晒冷》，並載有遊行主題及時間，問到當時《蘋果日報》是否會報道香港每個將會進行的遊行。陳沛敏指，如果主辦方有提供地點、時間及遊行路線便會報道，並解釋原因是為了讓讀者知道。
2019年9月1日，《蘋果日報》亦刊登頭版新聞《港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆巿民》，控方問到《蘋果》對「太子站8.31」事件的報道角度，陳沛敏稱是「質疑警方當晚有無使用過度武力」，並同意報道角度與黎智英有關，黎智英「覺得警暴呢樣違反公義」、「當晚好多都影到警方係車廂入面，有啲巿民就被打得好犀利……」，所以《蘋果》就以頭版報道，並確認新聞標題使用了陳述式句子、而非疑問句。
控方續指，陳沛敏早前被問起2020年7月1日《蘋果》的新聞時，曾供稱受黎智英觀點影響。陳沛敏同意，指「因為黎先生覺得（香港）國安法實施係會破壞一國兩制、損害法治」。控方又問，陳沛敏跟從黎智英觀點的原因。陳沛敏指黎智英一直透過給予指示，令報道反映其看法。
法官李運騰問及陳沛敏，黎智英的看法多大程度上會影響《蘋果》的報道及編採政策時，陳沛敏回覆：「如果佢好重視單新聞，佢會好明確咁話做到最大，有時佢透過俾人哋新聞稿我哋，或者喺2019年7月1日個次咁，叫我哋做多啲示威者心聲」。
控方展示《蘋果日報》2020年7月7日頭條新聞《爆門搜屋 限制離境 充公財產 秘密竊聽 查國安案警察大晒》，及該篇新聞的文字及圖像設計，文章中央有一對張大的眼睛。陳沛敏解釋：「設計同事想反映國安法賦予政府好多權力⋯監視市民資料」，又提到美術部同事會參與編採會議，有上司或同事告知他們當日負責設計的新聞標題，指示他們需從圖像設計表達甚麼想法。
控方遂展示《「自由被剝奪 跟大陸無異」 特朗普撤港特殊地位》及《特朗普留後著 隨時擴打擊面》兩篇文章，提及黎智英當時曾建議陳沛敏報道制裁名單，但陳沛敏認為「我發現我哋無可能suggest到」，她收到黎智英建議後曾與同事討論，也認為難以用新聞形式報道制裁名單。
控方指出《特朗普留後著 隨時擴打擊面》文章中沒有提及消息來源，陳沛敏補充指：「黎生關注制裁名單有咩人，依個新聞主要講Bloomberg收到消息，掌握到一啲名字，記者同事想分析制裁名單會唔會就係依啲名，同相熟嘅source同學者討論後，分析出咁嘅結果，關注點係個制裁名單」。陳遂指：「我哋引述Bloomberg報道無問題，因為我哋不時會引用news agency（新聞通訊社）報道」，又強調黎智英「好關注個（制裁）名單」。
控方指，黎智英在2020年8月26日曾發送兩影像到WhatsApp群組「English News」，其中一圖為《蘋果》刊登的《兩岸專題：中共威權炮製惜食鬧劇 專家：政策半年玩完》。陳沛敏稱由於中國版人手較少，所以一般由電子版的同事準備，然後在實體版刊登。黎智英在WhatsApp群組中要求翻譯內容，其後黎智英在翌日於Twitter上分享該專題報道的英文版本。陳沛敏確認訊息內容。
2020年10月16日，張劍虹曾在WhatsApp群組「English News」提及台灣《蘋果》的事情。陳沛敏指當時《蘋果》的文章是反對拜登及支持特朗普，黎智英曾批評過國際版同事，指過於跟從《紐約時報》及CNN，而該兩者對特朗普都較為批判，「對拜登同佢屋企人嘅醜聞唔夠做得大」，陳沛敏指她亦有翻看報道及向國際版同事了解，因為很多拜登醜聞報道是由美國小報或社交媒體發布，國際版同事覺得不太確實。
陳沛敏指她有向張劍虹反映，「不過國際版同事都會感覺到壓力」，在報導特朗普的新聞時「比重會因為黎生要求調整」，但陳沛敏仍覺得「基本上係跟新聞原則做……」
法官李運騰問陳沛敏曾否與黎智英談及對拜登及特朗普的看法，陳沛敏指她沒有與黎智英就此談論，但張劍虹與黎智英談論過後，張劍虹會把他與黎智英的有關訊息轉發予陳沛敏，陳沛敏才知道黎智英的看法。
2020年12月黎智英因本案還押後，《蘋果》曾刊登文章題為《蘋果日報告讀者書：有香港人就有《蘋果》，我們不會認命！》，陳沛敏同意當中內容由她授意所寫，但不記得是她還是同事所寫。
2020年12月5日，《蘋果》刊登文章題為《黎智英獄中發聲：無畏無懼繼續戰鬥》。陳沛敏稱文中內容應該是從探訪黎智英的人士口中所得，不過在法官李運騰追問下，陳沛敏確認自己當日沒有探訪黎智英，但其後曾探訪過2至3次，黎智英沒有提及新聞報導角度要改變，「佢有同啲同事講話撐住」。
陳沛敏又提到，黎智英「覺得香港情況變壞左好多」，但沒有指示新聞報道上的改變，而她亦繼續依黎智英看法去報道，因為當時張劍虹作為她上司，亦沒有提出改變，只是按照一路以來的方式；在香港國安法生效後，管理層有討論使用的字眼，張劍虹亦曾指報道制裁新聞時要謹慎，但在黎智英這次還柙後則沒有相關情況。
2021年6月18日，在陳沛敏被捕後翌日，《蘋果》刊登文章題為《陳沛敏選擇留在災難現場》。陳沛敏解釋文中對她的訪問原來是用於《蘋果》報慶，但因為她被捕而用上，部分內容是屬於幾星期前。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論