2019年10月4日，政府正式實施《禁蒙面法》，全港多區出現示威，其中中國移動深水埗分店玻璃櫥窗遭人破壞等，掠去約值250萬元手機及配件，3名男運輸工人共被控5項入屋犯法罪。他們早前承認所有控罪，案件今日（11日）由區域法院移師到荃灣法院大樓判刑，3人分別被判入勞教中心及判囚22個月。法官林嘉欣判刑時指出，市民的行為在這文明社會中會檢點及有自我約束，否則跟野生動物無疑，但本案行為像「趁火打劫」，應受到大眾譴責和懲罰。
被告依次為HOSSAIN Md. Iqram（32歲，孟加拉籍運輸工人）、歐澤霖（20歲，運輸工人）及葉聰杰（20歲，運輸工人）。HOSSAIN Md. Iqram承認兩項入屋犯法罪，指他於2019年10月4日在香港，作為侵入者進入建築物的部分，該部分名為九龍深水埗長沙灣道226-242號金華大廈深之都地下「中國移動」，意圖在該處偷竊，及翌日意圖在同地偷竊。
歐澤霖亦承認兩項入屋犯法罪，指他於同年同月5日，連同其他身份不詳的人，作為侵入者在進入建築物的部分，即在同地偷竊一部iPad及約3部流動電話、偷竊5對耳機及一個水樽；葉聰杰則承認一項入屋犯法罪，指他在同年同月5日，作為侵入者在進入建築物的部分，即在同地偷竊一對耳機及一部流動電話。
林官先引述辯方求情表示，被告HOSSAIN Md. Iqram在本案發生前沒有案底，他於2001年從孟加拉來港，現時已婚並有兩名分別13及14歲的子女，稱他是機會主義者而犯法，亦只僅為破壞者，因其貪心才失去判斷力，事前沒預先計劃偷竊；被告歐澤霖亦是案發時沒有案底，有一名21個月大的兒子，因兒子的母親不是同住，故平時負責照顧兒子，且案發時只協助拿著物品，事後已交還予朋友，以及沒有任何利益；被告葉聰杰的智商偏低，患有學習障礙，案發時是回家途中，沒有計劃，偷走的物品均屬自用，不是用來轉售，當葉被捕時已將涉案手機交予警方。
林官判刑時指，接納破壞涉事店舖的人跟爆竊者為兩批不同人士，持不同意圖，亦接納3名被告為路過者，貪心並有機會才取走地下的物品，但不會將本案視為機會主義的案件，在這個文明社會中，市民的行為會檢點及有自我約束，否則跟野生動物（wild animals）無疑，雖然本案沒有預先計劃，參與人士都互不相識，但其行為像「趁火打劫」，應受到大眾譴責和懲罰。
林官再指，被告HOSSAIN Md. Iqram案發時為初犯者，接納其首項控罪很有可能是路過，但經過一個鐘後，HOSSAIN再次作案，明顯該次是有目的，了解到自己需要什麼，遂就兩項控罪判處33個月監禁，認罪扣減後至判囚22個月；被告歐澤霖案發時亦為初犯者，相關報告觀察出其悔意及反省，同時建議歐進入勞教中心，而法庭認為對青少年罪犯，更生取代懲罰為重要角色，亦不能否認歐有更生需要，無論是改過及懲罰等方面，相信勞教中心的命令對歐最能夠獲益，遂判處歐進入勞教中心。
林官續指，被告葉聰杰為初犯者，相關報告觀察出葉口頭表達出有悔意，知悉自己貪婪的涉事行為，雖然因其智商能力而令學業沒有成就，但葉有準備進入建築行業，本身持有建造業安全訓練證明書等，其更生計劃是成為一名地盤工人，遂就跟被告歐澤霖同一個原因下，判處葉同樣進入勞教中心。
辯方引述報告進一步求情透露，兩名20歲被告均適合更生中心、教導所及勞教中心，當中則建議判入勞教中心，他們都不會再犯。
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論