2019年11月理大衝突中，多名示威者突圍而出，最後18人被捕。其中案發時18歲IVE學生早前承認暴動、在公眾地方管有攻擊性武器及拒捕共3罪，今日（7日）於區域法院共被判囚38個月。法官郭啟安指，被告曾與其他示威者集結，壯大現場的聲勢，及被捕時曾作出激烈掙扎，試圖脫下牽涉暴動的裝置，企圖脫罪。
被告余文博（現年21歲，大專學生）。控罪指，他於2019年11月18日，在理工大學外暢運道連同其他人參與暴動；並在理工大學外康泰徑近暢運道的公眾地方，即一個能發出鐳射光束的裝置；另抗拒在正當執行職務的警務人員。他另一項涉及11月17日在理工大學校內的暴動罪，則早前存檔法庭獲准。
法官引述案例判刑時指，香港是法治社會，不能被暴力衝擊，以反映維護公眾秩序的決心，而於本案中，示威者逃避警方追捕，架設傘陣，向警方射箭，投擲汽油彈及磚頭，藉此破壞社會法治及安寧，不應該輕判，故法庭應考慮事件的性質及後果，不應該考慮個人行為。法官再指，被告雖然沒有證據顯示他曾直接攻擊警方，但他曾經與其他約100名示威者集結，一同狀大聲勢，加上在衝突期間，幸好警方有戴上防護裝備，否則肯定出現嚴重傷勢，因此需要加重本案的刑罰。
法官續指，雖同意本案是因2019年反修例事件而引起，以及被告一向的品格良好，但他面對刑期將感到難過及無奈，知道須為自己的行為負責任和承擔後果，因此就暴動罪，以判囚4年作量刑起點，已具阻嚇性；就在公眾地方管有攻擊性武器罪，他既然認罪，即接納涉案鐳射筆有意圖使用或者給予他人使用，以傷害他人之用，而且不能忽略這個行為，將針對正當執法的警務人員，故此需要具懲罰性和阻嚇性，以6個月監禁為量刑起點。
就拒捕罪，即使警方沒有證據指出被告持有汽油彈，但被告在被捕時曾作出激烈掙扎，嘗試除掉黑色眼鏡，認為他是想趁機脫下牽涉暴動罪的裝置，以便脫罪，以3個月監禁為量刑起點，除了認罪扣減外，沒有其他特別扣減因素，就3項控罪共判處被告監禁38個月。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論