壹傳媒創辦人黎智英，被指違返《港區國安法》，涉串謀勾結外國勢力的案件，律政司反對黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen抗辯，向終審法院提出上訴許可申請，三名法官今日(28日)頒布書面裁決，拒絕律政司的申請。行政長官李家超今日(28日)傍晚見記者，表示會建議提請人大常委會釋法。

李家超指昨日收到中央政府，按《港區國安法》第11條發出的函件，要求他就國安法實施以來，特區履行維護國安職責，包括維護國家安全委員會工作等的情況，向中央提交報告。他說，將會在報告中講及黎智英案，重申特區在維護國家主權、安全及發展利益的問題上，立場清晰、堅定不移，指特區行政、立法及司法機關，應當有效防範、制止及懲治危害國安的活動及行為。他表明，會梳理相關情況，盡快遞交報告，並將會於報告中提及今次案件，提請人大常委會就《港區國安法》釋法。

李家超提到建議釋法的理由之一，是擔心香港特區無有效方法可以排除海外律師，或者大律師，因為自身國家利益，而產生利益衝突；亦無有效方法，可以確保該律師不受外國政府、組織或個人施壓、協逼或操控，亦無有效方法可以確保該律師可以遵從《港區國安法》第63條執業活動知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私的保密規定。

他指，香港居民有選擇的律師的權利，但該權利是指該律師是在香港有全面執業資格的律師，而非沒有上述執業資格的海外律師，因此危害國安案件的被告人不能聘請海外律師，是符合國安法第四及第五條尊重及保障被捕人權利及自由的要求。

被問到這個情況是否同樣可套用在外籍法官上，李家超說，法官有委任程序，需要經過推薦及品格審查等才會被任命，國安法亦有指定法官制度，以確保國安法順利運作，兩者不能混為一談。

李家超又認為，律政司在上訴申請已作了最大努力，充份提出所有認為法庭應該考慮的理據。他尊重法庭的決定，但作為行政長官及維護國家安全委員會主席，國家安全是重中之重的責任，加上今次事情影響深遠，必須釐清有關問題。強調今次針對的是在港無執業權的海外律師或大律師這一類人士，而不是針對國籍。

《基本法》和《國安法》列明法律條文的解釋權屬於全國人大常委會，回歸以來曾經五次釋法，一次由司法機構提請，兩次由特區政府提請，餘下兩次是人大主動釋法，包括2004年「政改五部曲」和2016年的議員宣誓風波，釋法需要經過全國人大常委會開會通過決議，未來最近的一個會議是下月，若有特殊需要，委員長可召開臨時會議。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk